Tarih: 26 Şubat 2025.

Adalet Bakanı Akın Gürlek, bu tarihte İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı, eşi de SPK üyesi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı, SPK'ya bir müzekkere gönderiyor.

Bugünkü fon soruşturmasının merkezindeki Pusula Portföy Yönetim Kurulu Başkanı Muhammet Yarız'ın adı yazıda açıkça yer alıyor.

Başsavcılık, Yarız ve diğer bazı kişilerin sermaye piyasasındaki işlemlerinin araştırılmasını, Katılımevim dahil bazı hisselerdeki manipülasyon iddialarının incelenmesini istiyor.

Dahası var.

Akın Gürlek eylemleri tespit edilen kişilere ilişkin raporların, diğer incelemelerin tamamlanması beklenmeden, kişi bazında "ivedilikle" savcılığa gönderilmesini talep ediyor.

Başsavcılığın bu yazısı çok önemli. Çünkü sorulacak önemli sorular bu Başsavcılık yazısı ile başlıyor.

Bu yazıya rağmen, Şubat 2025'te başlayan bu süreç neden bugün yaşadığımız fon krizini önleyebilecek bir adli veya idari müdahaleye dönüşmedi

Bu müzekkerenin cevabı geldi mi Geldiyse ne zaman geldi

SPK ne tespit etti Savcılık bu cevaptan sonra ne yaptı

Cevap gelmediyse neden

"İvedi" denilen bir incelemenin akıbeti takip edilmedi mi

Bunlar herhangi bir kişiyi suçlayan sorular değil.

Bunlar devletin kendi kayıtlarında cevabı bulunabilecek ve bulunması gereken sorular.

Türkiye'nin kendi sağlığı için yanıtlaması gereken sorular.

Başsavcılık kısmı böyle de SPK kısmı nasıl

SPK'nın durumunu 18 Eylül 2026 tarihli açıklamasında görmek mümkün:

"2025'in son çeyreğinde bazı fonların fiili dolaşımı düşük hisselerde, şirketlerin ekonomik gerçekliği ve temel finansal büyüklükleriyle açıklanamayacak fiyat hareketlerine neden olduğu gözlemlendi. Konu 2 Aralık 2025'te Finansal İstikrar Komitesi'nin gündemine geldi. Ertesi gün SPK bünyesinde çalışma grubu kuruldu."

SPK durumdan haberdar olduğunu kendisi söylüyor.

Galiba işte tam burada muhalefete dönmek gerekiyor.

Basın toplantısı yapmak, Meclis kürsüsünden konuşmak, sosyal medyada tepki göstermek elbette çok önemli.

Ancak bunlar siyasal enstrümanlar.

Ama yeterli mi Muhalefet daha fazlasını yapamaz mı

Örneğin, Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunabilir, neden bulunulmuyor

Muhalefet savcılıktan çok basit bir şey isteyebilir: Bu olayın yalnız fon yöneticileri tarafını değil, kamu denetimi ve müdahale tarafını da araştırın.

Ve Başsavcılığın 26 Şubat 2025 tarihli yazısı ile başlayan o çok önemli soruları sorabilir:

SPK riski ne zaman gördü Kim gördü Kime bildirdi Hangi tedbirleri alma imkânı vardı Hangi tedbir neden alınmadı

26 Şubat 2025 tarihli Başsavcılık müzekkeresi SPK içinde kime havale edildi Hangi raporlar hazırlandı

Savcılığa ne cevap gönderildi ya da gönderilmedi ise neden gönderilmedi

Eğer cevap geldi ise savcılık gelen bilgi üzerine ne yaptı

Müdahalenin geciktiği dönemde kimler ekonomik menfaat elde etti

Borsa İstanbul, MKK, Takasbank, saklama kuruluşları ve SPK kayıtları yan yana getirildiğinde bu soruların önemli bölümünün cevabı ortaya çıkabilir.