Yazar, yeni adalet bakanının Gülistan Doku vakasını ve diğer faili meçhul dosyaları yeniden inceleme kararını olumlu karşılamakta, bu adımların kurumsallaştırılmış bir üstü örtme yapısının ortaya çıkarılmasını sağlayabileceğini öne sürmektedir. Emniyetin Pendik'te ele geçirdiği silah parçaları ve Başsavcı Cansu'nun bulduğu belge çelişkilerini kanıt olarak göstermekte, ancak Susurluk benzeri fırsat kaçırılmamak için uyarıyor. Peki, kurumsal kapacite artırımı ve yeni incelemeler, eski döneme sızan siyasi iradesiz bu kez adalet yolunu açabilecek midir?
Bir çiçekle baharın gelmediğini bilirim; olumlu gelişmelerle karşılaşınca hemen sevindirik olmam. Gülistan Doku kızımızın altı yıl önce başına gelenin şimdilerde gündem oluşundan yine de memnunum.
Yeni atanmış adalet bakanının aylar ve aylar boyu tartışıldığı için algısının yenilenmesini isteyebilecek bir yargı mensubu olması...
Olayın yaşandığı Tunceli ilimizin başsavcılığı görevinde bir kadın yargı mensubunun bulunuşu...
Daha önce pek görülmemiş türden haberlerle karşılaşılması...
Yeşeren umutlarımı güçlendiriyor bütün bunlar...
Önce yeni bakan Akın Gürlek'in son açıklamasına bakalım:
"Gülistan Doku soruşturması gibi toplum vicdanında derin iz bırakan faili meçhul olayların aydınlatılması için bu alanda kurumsal kapasitemizi ayrıca güçlendiriyoruz. Terörden örgütlü suçlara, dijital suçlardan dezenformasyonla mücadeleye, afet süreçlerinden faili meçhul dosyaların aydınlatılmasına kadar geniş bir alanda ihtisaslaşmayı güçlendiriyoruz."
Adalet Bakanlığı 75 ilde 693 maktulün adının geçtiği 638 faili meçhul dosyayı yeniden incelemeye almış...
Nasıl umutlanmam...
Başsavcın Ebru Cansu'nın son açıklamasıyla ilgili haberi de okuyalım:
"Gülistan Doku soruşturmasını yürüten Tunceli Cumhuriyet Başsavcısı Ebru Cansu, SIM kartın başka bir ilde baz vermesi üzerine araştırmalarını genişlettiğini ve farklı verilere ulaştığını belirtti. Arama çalışmalarının devam ettiğini ve kendisinin de çalışmalara katıldığını belirten Cansu, 'Hastaneden Gülistan Doku'nun tedavi evraklarını istediğimizde gelen belgedeki tarihlerde çelişki vardı. POLNET kaydında hastane girişi görünen tarih, hastane tedavi evrağında hiç yer almıyordu. Bu durum bize şüpheli geldi. Şu anda Sağlık Bakanlığı müfettişleri, hastanede de gerekli incelemeleri yapıyor' dedi. HTS ve PTS kayıtları için yeni bir müracaat yaptıklarını belirten Başsavcı Cansu, şüphelilerin dijital materyallerinin de incelemeye alındığını söyledi."
Okuyunca umudum daha da yoğunlaştı.
Eş-zamanlı medyaya düşen bir de şu haber:
"Emniyet güçlerinin Pendik (İstanbul) kırsalında gerçekleştirdiği arazi arama ve tarama faaliyetlerinde dron kullanıldı. Havadan yapılan taramalar sonucunda, arazide toprağın altına gizlenmiş bir su deposu tespit edildi. (..) Toprağa gömülü su deposunda yapılan aramalarda, tabanca yapımında kullanılmak üzere 3 bin 92 adet silah parçası ile bin 869 adet sürgü bulundu. (..) Pendik'te gerçekleştirilen operasyonda el konulan mühimmatın, Türkiye genelinde bugüne kadar tek seferde ele geçirilen en yüksek silah parçası miktarı olduğu açıklandı."
Gerçekten de bir ilk bu gelişme.
Tunceli Başsavcısı Cansu'nun Gülistan Doku vakasının münferit bir dosya kapatma olayı olmadığını fark ettiği anlaşılıyor. Gerçek de büyük ihtimalle öyledir. Bir genç kızın öldürülmesinin sebebi ne olursa olsun, onun cesedinin kaybedilmesi ve ardından da olayın 'intihar' olarak yansıtılabilmesi için kapsamlı bir üzerini örtme amaçlı faaliyetin yürütüldüğü, bunu sağlamak için de devletin içinden ve dışından birilerinin kullanıldığı belli...
Adalet Bakanı Gürlek'in açıklamasında da benzer bir kuşkuya sahip olduğunu düşündürecek unsurlar var. Bakanlık bünyesinde tam yedi yeni birim oluşturulması ve rafa kaldırılmış çok sayıda faili meçhul dosyasının özel birimler tarafından inceleneceği bilgisi önemli.

8