Adana Büyükşehir Belediyesi'ndeki yolsuzluk operasyonunu anlatan 878 sayfalık fezlekeyi defalarca okudum.
Kafamda deli sorular dönüp duruyor!
KOM Müdürü Alptekin Erdoğan imzasıyla başsavcılığa gönderilen 2023/1169 sayılı fezlekede faili meçhul bırakılmış ayrıntılar var.
Adana Cumhuriyet Başsavcısı Altuğ Kürşat Şahin, fezlekenin dayanağı olan kayıtların ham hâlini yeniden incelemeli.
Kayıtlar yeniden incelenirse benim dikkatimi çeken ayrıntıyı o da görecek ve suçluların yakasına yapışacaktır.
Mürüvet Sızlı'yı Seyhan Belediyesi'nden Büyükşehir'e taşıyan kişi Zeydan Karalar'dır.
Kadın Büyükşehir'de "rüşvet ve haleye fesat karıştırma" suçlarından tutuklanıp bir yıl cezaevinde kaldı.
Fezlekede kadının adının geçtiği onlarca sayfada polis parantez içinde "A.B.B. Mert Karalar'ın adamı, reklam sorumlusu" notu düştü.
Polis bu notu oraya boşu boşuna mı düştü
İş olsun diye düşülmedi ya bu not!
Teknik ve fiziki takipte tespit edilmiş bir şey olmasa polis oraya bu notu yazmaz ki!
Her sayfaya aynı ifadenin yazılmasının mutlak bir dayanağı var.
Eğer öyleyse Mert'in ifadesi neden alınmadı

***

Zeydan Karalar yıllardır billboard ihalesi açmadı.
Açık hava reklamlarını mera kiralar gibi ecrimisille kiraladı.
Hem de ayrıcalıklı kişilere yaptı bu kıyağı.
Milyonlarca liralık kamu zararına yol açtı.
Polis, Mürüvet Sızlı'nın adının geçtiği her yerde "MERT KARALAR" notunu özellikle düştü.
Ne olduysa kadına "Mert kimdir, ilişkiniz nedir" diyen olmadı!
Onlarca sayfada Mert Efendi'nin adı geçiyor...
Ama onunla ilgili sorulan bir soru yok!
Hayırdır arkadaş
Mert'i kim gizledi
Kim devreye girdi de Mert'i dosya dışında tuttu
Reklam ihaleleriyle rüşvet çarkını yöneten Mürüvet Sızlı, ihaleleri patronu Mert'ten habersiz mi yaptı
Böyle bir şey yapabilir mi

***

Sızlı, Mert'in düğününe alınacak takılar için devreye girdi, polisin tespitine göre Mert'in annesinin X hesabının "mavi tiki" için bile çalışmış.
Mert Efendi'nin ÇÜ'de göstermelik görevi var.