TİP milletvekili Can Atalay'ın vekilliği Meclis'te düşürüldü. CHP ve TİP'in çağrısını yaptığı protesto eylemine diğer sosyalist gruplar da katıldılar. "Her yer Taksim, her yer direniş", "Kurtuluş yok tek başına ya hep beraber ya hiçbirimiz" sloganları atıldı.

Son derecede önemli yerel seçimlere giderken bu gelişmeyi, bir hukuk darbesi, rejimin ve muhalefetin durumunu gösteren bir simge, nihayet bir fırsat olarak üç açıdan değerlendirebiliriz.

Can Atalay'ın vekilliği düşürülünce hemen sesler yükseldi: "Bu bir hukuk darbesidir." Bu saptama zorunlu olarak beni iki gözleme götürüyor. Birincisi, bu saptama ilk kez yapılmıyor. Daha önce de rejimin kimi uygulamaları için "darbe" kavramı kullanıldı. Anayasa Mahkemesi'nin kararının yok sayılması da anayasanın anlamsızlaştığını, keyfiliğin egemen olduğunu gösterdi. Peki her "Bu bir darbedir" saptamasından sonra ne oldu İtiraf etmek gerekir ki fark yaratan bir şey olmadı. "Bu kez farklı" denebilir ama inanmak kolay değil.

İkincisi, eğer bir "hukuk darbesi" yapıldıysa anayasa rafa kaldırıldıysa böyle bir ortamda sandık başına giderken hile hurda yapılması nasıl önlenecek Seçim sonuçlarına itiraz etmek gerekirse hangi kuruma, nasıl başvurulacak Liberal siyasetin uydurduğu bir kavramı ödünç alırsak "rekabetçi otoriterlik" rejiminin "rekabetçi" kısmı hâlâ geçerli midir "Süreç olarak faşizm" kavramının açıklayıcılığına güvenmek daha doğru olmaz mı

Rejimin "siyasi bilinç dışında" derin bir yara açan, Gezi olayının bir türlü aşılamayan travması, Atalay'ın bir sosyalist avukat olarak emekçilerin, ezilenlerin haklarını korumak için sürdürmüş olduğu mücadele, üstelik vekil seçilerek Meclis'e girme hakkını kazanması, rejimin onu hedef alması için yeterliydi. Ancak bence, rejimin projesine ilişkin bir boyut daha var: Rejim, anayasayı rafa kaldırırken (bir anlamda ilga ederken) aynı zamanda muhalefetin iktidarsızlığını (hilafet çağrısı yapan gösterilerinin, yaygınlaşan tarikat etkinliklerinin eşliğinde) sergileyerek pekiştirmeyi amaçladı. Rejimin bunu başarması, yerel seçimlere ilişkin hedeflerine ulaşmak için yapacaklarını topluma kabul ettirmesi açısından büyük öneme sahiptir.

Rejimin, Atalay'ın üzerinden anayasayı askıya alarak kendini ve taraftarlarını "özgürleştirme" çabaları, muhalefete birlikte mücadele etmek için çok önemli bir fırsat sundu. İstanbul ve İzmir'deki protesto gösterileri de bu olasılığı temsil ediyor. Ancak bu "birlikte mücadele" olasılığı aynı meydanda toplanmaktan öte çok daha karmaşık, Emre Kongar Hoca'mın aktardığı bir sorunu gündeme getiriyor: "Sol kendi içinde parçalı ve birbiriyle uğraşıyor. CHP içten parçalandı ve birbiriyle uğraşan kliklere ayrıştı. 6'lı masa birbirine çelme takıp duruyor." Bence 6'lı masayı tamamen unutmak, CHP'yi de kimliği ve niyeti belli olana kadar, DEM'i de özgünlüğünden dolayı bir kenara koymak gerekir.