Geçtiğimiz hafta 13 maddesi Genel Kurul'da kabul edilen Siber Güvenlik Yasası Teklifine dair görüşmeler, bugün devam edecek. (Siz bu satırları okuduğunu saatlerde tamamı kabul edilmiş de olabilir tabi.) Ancak konuşulmaya başlandığı ilk andan itibaren oldukça endişe veren ve eleştirilen yasa teklifinin hakkında bir kaç söz söylemek isterim.

Yasanın tartışmalı maddelerinden biri olan, arama, kopya çıkarma, el koyma yetkisini siber güvenlik başkanına vererek bu işlemler için hakim kararı gerekliliğini kaldıran madde, bir kaç gün önce tekliften çıkarılmıştı.

"Bu kadar da hukuka aykırılık olmaz" denilen yer olduğu için maddenin çıkarılması bir "ohh" dedirtse de hâlâ nefesler rahatlamış değil. Çünkü ifade özgürlüğü hâlâ tehlikede.

İfade Özgürlüğü Alanının Daralması

Dijitalleşmenin bir sonucu olarak ortaya çıkan siber güvenlik gerekliliği herkesin kabulü. Bu, kişisel verilerin korunması için de AB ülkeleri ile dijital ticarette güven tesis etmek için de ulaşım, enerji gibi temel altyapıyı korumak için de önemli.

Ancak devletin genel anlamda güvenliği sağlama görevinde olduğu gibi, güvenlik ihtiyacı, her türlü özgürlük alanının daraltılacağı veya ihlal edileceği anlamına gelmiyor.

Verilerin korunması kamu yararı için olsa da kamu yararı sağlanırken kamunun elde edeceği yarar ile uğrayacağı zarar arasındaki dengenin gözetilmesi şart.

Siber alanda veri sızıntısı olmadığı halde, veri sızıntısı varmış gibi "algı oluşturduğu" iddia edilenlere iki ile beş yıl arası hapis cezası öngören maddenin yarattığı keyfiyet oldukça endişe verici.

Ne demek "algı oluşturma" Nasıl karar verilecek bir algı oluştuğuna

Ne yazık ki son derece muğlak ve tehlikeli bir kavram. Özellikle de Dezenformasyon Yasasının sebep olduğu ifade özgürlüğü ihlalleri düşünüldüğünde