Ortalamanın üzerinde

Hakem Alper Akarsu'nun Trabzonspor-Başakşehir maçında kontrol gücü göstermesine rağmen, penaltı kararları gerçekten futbol kurallarının özüne uygun muydu?

Özet Bu özet koseyazarioku.com tarafından üretilmiştir

Yazı, hakem Alper Akarsu'nun maç boyunca standart üstü bir performans göstererek iki tartışmalı penaltı talebini doğru şekilde reddettiğini savunmaktadır. Yazar, özellikle Bertuğ'un kol pozisyonu ve Opoku-Augusto mücadelesindeki kararları futbol kurallarıyla destekleyerek açıklamaktadır. Ancak maçı izleyen Trabzonspor taraftarlarına göre bu kararlar gerçekten tartışılacak kadar net miydi?

Alper Akarsu, genel toplamda maçın gidişatını ve sonucunu doğrudan etkileyecek büyük bir hataya imza atmadan doksan dakikayı tamamladı. Mücadele boyunca iki kez sarı kartına başvuran Akarsu'nun, bu kartlardan birinde hatalı olduğunu düşünsem de faul ve kart tercihlerindeki standart, genel ortalamanın üzerindeydi. 41. Dakika kornerden gelen topun Bertuğ'un koluyla temas etmesi üzerine Trabzonsporlu oyuncular yoğun bir penaltı itirazında bulundu.

Hakemin oyunu devam ettirme kararı kesinlikle doğruydu. Daha önce de defaatle belirttiğim üzere; oyun kuralları gereği, bir oyuncunun bilerek oynadığı topun ardından topun kendi eline veya koluna gelmesi durumunda, kolun doğal konumda olup olmadığına bakılmaksızın oyun devam ettirilir. Dolayısıyla bu pozisyonda bir penaltı ihlalinden söz etmek mümkün değildir. 70. dakikada Başakşehir ceza sahası içerisinde yaşanan Opoku ve Augusto arasındaki ikili mücadelede Trabzonspor cephesi yine penaltı beklentisine girdi. Ancak pozisyon incelendiğinde, Opoku'nun rakibine yönelik faul teşkil edecek bir hamlesinin olmadığı görülmektedir. Hakemin bu pozisyondaki "devam" kararı da son derece yerindeydi.