Prof. Dr. Örsan Öymen, "Mutlak butlan!" başlıklı yazısında "AKP hükümeti mutlak butlan arayışı içindeyse, öncelikle aynaya bakmalıdır. 'Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine' geçilmesi, yasalara aykırı biçimde referandumdaki mühürsüz oyların geçerli sayılmasıyla gerçekleştiğine göre, referandum mutlak butlandır.

Bu durumda, referandumdaki değişikliklere bağlı olarak gerçekleşen tüm cumhurbaşkanı ve milletvekili seçimleri ve alınan tüm hükümet kararları mutlak butlandır. CHP kurultayı için mutlak butlan kararı da ancak, anayasanın 138. maddesinin ihlal edilmesiyle çıkabileceği için, bu kararın kendisi de mutlak butlan olacaktır. Madem mutlak butlan, hodri meydan! CHP bunları söyleyebilmelidir!" diye yazdı.

***

Mutlak butlan, bir hukuki işlemin, baştan itibaren hükümsüz olmasıdır. İşlem kurulmuş olsa bile hukuki sonuç doğurmaz, ölü doğmuş sayılır ve sonradan geçerli hale getirilemez.

Başından itibaren 2027 referandumunun, oylama devam ederken, mühürsüz oyların geçerli sayılması sebebiyle yok hükmünde olduğunu yazdım... Yargıtay Onursal Başkanı Sami Selçuk, "Şimdi 100'e yakın hukuk fakültesi var, YSK'nın 2017 referandumunda mühürsüz oyları geçerli saymasına karşı hiçbirinden ses çıkmadı. Oysa bugün Türkiye, o yok hükmündeki karara bağlı olarak yönetiliyor. Bu oylama yok hükmünde olduğu için yeniden yapılmalıydı." dedi.

Selçuk, daha önce de "Sadece referandum değil, Meclis'teki Cumhurbaşkanlığı sistemiyle ilgili oylama da hukuken geçersizdi. ünkü Cumhur İttifakı'na mensup iki partinin milletvekilleri, gizli oylama esas olduğu halde görevlendirilmiş milletvekilleri tarafından, oy kabinleri başında, kabul oyu verdiklerini ispat etmeye mecbur edilmiştir!

Evet atı alan Üsküdar'ı geçmiştir ama at çalmak meşru bir iş değildir ki geçerli kabul edilsin! Milletvekillerinin oylarına bile müdahale edilen bir uygulamadan, mühürsüz yani geçersiz oyların geçerli sayılmasına kadar bütün işlemler, yok hükmündedir." demişti.

Selçuk, bana yazdığı mektupta da "CHP, gayrimeşru iktidar kurulmasına yeterince direnmiş olsaydı, o gayrimeşru iktidar, hiçbir zaman yargı eliyle hukuku çiğnemeye kalkışamayacaktı. Bu konuda hukukun dediği şudur: Yüksek Seçim Kurulunun mühürsüz oyları geçerli sayan kararı, ne yazık ki, 'yetki yağması'yla sakat, bu yüzden de hukuk dünyasında hiç ama hiç doğmamıştır. Bu yüzden sıradan ve başka işlemlere gerek duyulan bir 'geçersizlik' yaptırımı değil, 'yokluk'tur. (keenlemyekün, olmamış/yaşanmamış, inexistence, inesistenza). Dolayısıyla günümüzde yaşanan rejim, hukuk açısından asla meşru değildir." diye yazmıştı.

***

Nitekim iktidarın meşru olmadığını bilen ABD'nin Ankara Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack, "Başkanımız 'Bundan bıktım, ilişkiler düzeyinde cüretkâr bir adım atalım ve ihtiyacı olanı verelim' dedi. 'Tamam sayın başkan, neye ihtiyacı var' diye sorduğumda