Muhalefete bakarsanız. Özellikle İyi Parti kesimine bakarsanız..

Cumhur ittifakı tek başına, terör örgütüne bir kıyak geçmek istiyordu..

Hatta bu söylemi bile aşıp, saygısızca ve küstahça.. Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan'ın, yeniden başkan seçilmek için bu süreci başlattığı ileri sürülüyordu..

Oysa tam da bu alçakça iftirayı atanlar, kendileri PKK'nın uzantısı HDP ile, son iki seçimde Kent Uzlaşısı yapmışlar ve kendi siyasi ikballeri için, PKK'ya şirinlik sergilemişlerdi..

Tayyip Erdoğan ise, kendi istikbali için değil.

Aksini söylüyorlarsa, açık açık tartışalım..

İki seçimde, İP-HDP-CHP kent uzlaşısına rağmen, Tayyip Erdoğan bunların hepsini yenerek cumhurbaşkanı seçilmedi mi

O zaman, ülkeyi terör belasından kurtarmak için atılan adımı, Erdoğan'ın kendi istikbali için yapılmış bir düzenleme gibi göstermek kadar büyük bir alçaklık olabilir mi.

Ve tahminimi söyleyeyim..

Önümüzdeki seçimde, samimi inanca sahip Kürt kardeşlerimiz ayrı olmak üzere, HDP zihniyeti yine CHP zihniyeti ile ittifak edeceği kuvvetle muhtemeldir.

CHP zihniyeti eksik kaldı.

Eski seçimlerdeki tecrübelerimize dayalı olarak söyleyelim.

Başka türlü siyasette var olamayacaklarını düşündükleri için, İyi Parti'nin HDP ile örtülü ittifak yapacakları kuvvetle muhtemel..

Zaten başka türlü kendi görüşmeleri ile, kendi vaadleri ile ve kendi güçleri ile iktidara gelemeyeceklerini İyi Partililer de bildikleri için, terör sorununun çözülmesini istemiyorlar..

Ama onlar istiyor diye, Türkiye terörü sırtında taşıyacak değil..

Tüm provokasyonlara rağmen..

Kanun TBMM'de kabul edildi..

Ama sürece karşı çıkanlar, ne bekliyorlardı

Terörsüz Türkiye için çıkarılacak kanuna, olsun olsun kılpayı bir evet oyu çıkar, diye düşünüyorlardı...

Bu da, siyasi tartışmalara sebep olur, hatta, muhalefetin ve bazı sözde hukukçuların oluşturduğu algı ile, "Kanun aslında bir erteleme değil, af kanunudur" kanaati hakim kılınabilirse, nitelikli çoğunlukla kabul edilmediği gerekçesi ile Anayasa Mahkemesi'ne götürülür ve ordan iptal kararı çıkartılır..

Öyle ya, Anayasa 87. madde diyor ki, "Türkiye Büyük Millet Meclisinin görev ve yetkileri, kanun koymak, değiştirmek ve kaldırmak; (..) üye tamsayısının beşte üç çoğunluğunun kararı ile genel ve özel af ilânına karar vermek (..)"

Yok öyle salt çoğunluk ile af çıkarmak.

Kanun çıkarabilirsiniz, ama af kanununu, ancak nitelikli çoğunluk ile çıkarabilirsiniz..

Düzenlemenin "af kanunu" olmadığını tekrar tekrar belirtiyorum.

Ama İP'lilerin itirazını bir anlığına kabul ettiğimiz halde de, neler olabileceğini cevaplamak üzere bunları not ediyorum.

Terörsüz Türkiye istemeyenler de, işte "af kanunu" algısı yaparak, sandılar ki, TBMM'de 360 evet oyu sağlanamaz, dolayısı ile kanunun aslında erteleme görüntülü af kanunu olduğu gerekçesi ile, Anayasa Mahkemesi'nde iptal ettirilir.

Peki, bu tahmin tuttu mu

Bu planın gerçekleşme ihtimali var mı

Bakıyoruz, kanun kaç oy ile kabul edildi

İster erteleme kanunu deyin, isterseniz öyle olmadığı halde "af kanunu" deyin.

Kanun, 467 oyla kabul edildi..

Terörün bitmesini istemeyenlerin hevesleri kursaklarında kaldı..

Bu cümle, oylamada hayır oyu kullanan veya mazeretsiz genel kurula katılmayanlar için ağır gelebilir.

Ama lütfen söylesinler, hangi partiden olurlarsa olsunlar, hangi düşünceye sahip olurlarsa olsunlar..

Bu ülkenin çocuklarının birbirlerini vurması, terörün devam etmesi, bu ülkenin en önemli sorunlarından birisi değil mi

Terörde, asker-polis ve sivil olmak üzere binlerce insanımızı kaybetmedik mi

Şimdi karşımızdaki örgüt, tasfiye oluyorsa, (kasten öldürme suçu işleyenler hariç olmak üzere ve bazı şartlarla) düşük cezalı suçlar işleyenlere iyileşmeler getirilmesi, tarihte ilk defa yapılan bir işlem mi, ki karşı çıkıyorsunuz

Daha önce de, defalarca pişmanlık yasası çıkarıldı.

Her birinde, gelip teslim olacak teröristler için, indirimler öngörüldü.

Dikkat ediniz, o kanunlarda bireysel olarak teröristler gelip teslim olacaklar ve cezalarında indirim yapılacaktı. Ve öyle de uygulandı.

Düşünebiliyor musunuz..

Örgüt orda devam ediyor. Örgütün bir adamı geliyor,