Ama Aksaray'daki olayda, o yarı hisse de verilmiyor..

Erkek çocuğa tüm mal aktarılıyor..

Kız çocukları da dava açıyorlar..

"Babamızın bu yanlışını düzeltin" diyorlar..

Milletvekili eşi de olsanız, bu hakkınızdır.. Milletvekili baldızı da olsanız bu hakkınızdır..

Diğer taraftan..

Dava açma hakkı kutsal mıdır Kutsaldır.

Dava açmanın önündeki tüm engeller kaldırılmalı mıdır Kaldırılmalıdır..

Dava açma hakkının istismar edilmemesi için dava açılırken ödenmesi gereken peşin harçlar, sembolik olmalı mıdır Evet, sembolik olmalıdır.

Hakka ulaşım konusunda, bu harçlar engel oluyor ise, dava açılırken ödenecek bu harçların istisnaları var mıdır Vardır..

O zaman, solcu Enver Aysever'in bile, "Ben hırsızın elini sıkmam" diyerek terslediği Ekrem İmamoğlu için bugüne kadar hayatında tek kelime edemeyen, hatta bu vesile ile araştırdığımda gördüm ki, yolsuzluğun faillerini savunan Aksaray CHP Milletvekili Umut Akdoğan, üç gündür dava hakkını kullanan bir milletvekili eşine, niye böyle saldırıyor..

Milletvekili eşi, kimsenin malına el koymamış.

Tam aksine, erkek kardeşi, onun malına el koymuş..

Kimseden rüşvet almamışlar, irtikapda bulunmamışlar..

Öz kardeşlerinin gasbına karşı, dava açmışlar..

Dava açarken de, mirası verilmeyen kişinin bizzat kendisinin bir geliri olmadığı tartışmasız.. Kanundaki istisnaya giriyor..

Ama etik mi diye soracak olursanız..

Eşinin milletvekili olması, kızının avukat olması gibi yan sebeplerden, "Kızı veya eşi kendisine yardımcı olabilirdi" diye itiraz edebilecek durumda olsanız bile..

Eşi veya kızının yardımcı olmaması üzerinden, büyük bir kavga başlatıp..

Kendi partisindeki hırsızlara, yolsuzlara, uçkur peşinde koşan ahlaksızlara tek kelime edemeyen CHP'nin Aksaray Milletvekili Umut Akdoğan'ın, hakkını arayan bir hanımefendiye saldırılarını nasıl yorumlayacağız

Umut Akdoğan, anlatıyor, tüm CHP yandaşı internet siteleri veriyor.

Doğrudur, yanlıştır bilmem.

Ama miras davasında, hakimin, milletvekili eşine ve milletvekilinin avukat kızına şunları söylediğini CHP'nin erkek milletvekili anlatıyor:

"(Milletvekili) Altınsoy'un kızı diyor ki, 'Efendim belge sunduk'. Hakim soruyor, 'Ne belgesi sundunuz' 'Fakirlik ilmühaberi sunduk'. Hakim, kızına diyor ki, 'Sen milletvekilinin kızı değil misin' 'Evet.' 'Müvekkilin annen değil mi' 'Evet.' 'O halde müvekkilin milletvekilinin eşi, öyle mi' 'Evet.' Hakim devam ediyor, 'Hiç utanmıyor musunuz bunu yapmaya İnsanlar bu dava harcını yatırabilmek için akrabasından borç alıyor, altın bozduruyor. Siz utanmıyor musunuz' Ve neticesinde konu gündeme geliyor."

Şimdi soruyorum..

Eğer gerçekten bir hakim, bu soruları sormuş ise, yetkisi olmadığı halde, böyle bir sorgulama yapmış ise, o hakime de soruyorum..

İstanbul'da, solcuların bile, "Hırsızın elini sıkmam" dediği kişilere "sayın Ekrem bey" diye hakim tarafından hitap edilmediği için, kıyameti kopartan tüm CHP'lilere soruyorum..

Şecaat arzederken sirkatini söylermiş Merd-i Kıpti.

Siz de riyakarlığınızı ifşa edercesine, o miras davasında yaşanılanları şimdi kamuoyuna kendinizi de rezil edecek şekilde, böyle kamuoyuna aktarmaktan hiç mi çekinmiyorsunuz..

Siz şunu mu diyorsunuz.

AK Parti'nin 25. iktidar yılında.

Bir hakim..

AK Partili milletvekilinin kızına, o sözleri söylüyor, söyleyebiliyor, öyle mi

Bunu bir de utanmadan, doğru bir sorgulama imiş gibi anlatabilen CHP milletvekilleri var, öyle mi

"Davacı senin annen değil mi O milletvekilinin eşi değil mi"

Eeee.

Kanunda, "milletvekili eşi, her halükarda istisnadan yararlanamaz, harç öder" diye mi yazılı

Kanunda, "kızı avukat olan, harç istisnasından yararlanamaz" mı yazıyor..

"Harç ödenmemesi, etik değildir" diyebilirsiniz.

"Yatırsanız, bu gereksiz formaliteye takılmasak" diyebilirsiniz..

Ama bir milletvekilinin kızına, avukat bir bayana, erkek kardeşinin gasbettiği miras hakkını almak isteyen hak sahibi annesi üzerinden, bu hakaretler nasıl yapılır