Açıklayayım..

Somut örnekler üzerinden gideyim..

İki gün önce, Kades çağrısı yapan bir bayana yardımcı olmak için olay mahalline giden emniyet görevlilerinden polisimiz, uzman çavuş eş tarafından şehid edildi..

Uzman çavuş da intihara kalkışmış.

Eğer uzman çavuş iyileşir ve mahkemede savunma yapar hale gelirse..

Kendisine, "cinayeti siz mi işlediniz Niye işlediniz Eşinizi niye vurdunuz Sizin gibi güvenlik görevlisi olan polise niye kurşun sıktınız Anlatır mısınız" diye sorulacak..

Ekrem İmamoğlu taktiği hayata geçirilirse.. Uzman çavuş cevaplayacak:

"Ben bir hafta boyunca hastanede kaldım. Hastanede kaldığım müddetçe doktorlar benimle ilgilenmedi. Hastanede bir hastabakıcı, bana yapılan haksızlığa dayanamayıp, geceyarıları ilaç getirdi. Ben öyle hayatta kaldım."

Devamında..

"Doktorların kendi aralarında, 'Bu adamı niye tedavi ediyoruz ki.. Bırakalım ölsün' dediklerini duydum. Ben bu ülkenin hukukuna, doktorlarına nasıl güvenebilirim" diye savunma yapıyormuş gibi görünüp, ama cinayetle uzaktan yakından asla ilgisi olmayan hikayeler anlatmaya devam edecek..

"Hatta bir yakınım, başhekime çıkmış, yaralı benim yakınım olur. Tedavisi ne durumda diye sormuş. Başhekim bazı şeyleri gizledikleri için, 'size bilgi veremem' demiş, yakınımı geri çevirmiş" cümleleri ile savunmasını toparlayıp..

"İyi günler geliyor. Hepimizi kucaklayacak o güzel günlere selam verelim. Dünya güzelliklere doğru yol alıyor" türünden filozofca konuşmalarla savunmasını tamamlayacak.

Bu durumda, diyeceğimiz iki şey var: Ya, "Bu adam kafayı yemiş" deriz.

Ya da, "Bu adam çok ciddi bir profesyonel destek ile kendisinin suçlanacağı konuya hiç girmeden, savunma yapıyormuş gibi hareket ederek, mahkemeyi oyalıyor" deriz..

Şunu söyleyebilirsiniz.

Sanık böyle bir tiyatro oynarsa, mahkeme heyeti buna aldanır mı

Cevabım net: "Tabii ki aldanmaz.."

Ama izleyiciler arasında, bu savunma gibi görünen açıklamaları medyada okuyan insanlar, eşini ve bir polisi şehid eden bu katil hakkındaki tüm olumsuz düşüncelerini, bir kenara iterek, "Acaba bu işte bir yanlışlık mı var. Acaba yanlış kişiyi mi yargılıyorlar. Bu adam niye ölüme terkedilmiş ki" diye tereddüte kapılacaklardır..

İşte Ekrem İmamoğlu'nun yaptığı da bu..

Ekrem İmamoğlu suç örgütünün sanıklarının da, profesyonelce yaptığı bu..

Dünkü duruşmada yapılan savunmadan somut örnek veriyorum.

Bir yılı aşkın süredir tutuklu olan ve kendisini savunarak cezaevinden çıkabilecek olan İBB'de Kültürel Etkinlikler Müdürü, ardından Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanlığı yapan, malvarlığını yakınlarının annelerinin üzerine yaparak, takipten kaçmayı planlayan Taner Çetin konuşuyor:

"Tutuklandıktan sonra Silivri'ye gönderildim. Ancak daha sonra İzmir'e nakledildim. Sevkim sürecinde ne aileme ne avukatlarıma haber vermeme izin verildi. Gizlilik var dendi ama ben daha yola çıkmadan bazı basın organlarında nakledildiğim haberleri yer aldı."

Arkadaş..

Tutuklandıktan sonra ne olduğu, ayrı bir konu. Eğer yanlış bir uygulamaya muhatap edildiğini anlatacak isen, onu suç duyurusu ile yapacaksın.. Ama yine de bu mahkemede anlatmana da karşı çıkmam ama.. Lütfen yani.. Önce bir cinayeti anlatsan. Önce sana isnat edilen suç ile ilgili bir şeyler söylesen. sonra diğer konulara gelsen..

İddianamedeki suça, asla gelmiyorlar..

Adama soruluyor: "İlişkin olan kadının annesi üzerine, rüşvet paraları ile villa almışsın"

Bu muhterem, dünkü duruşmada durumu şöyle savunuyor: "Ben buraya yalnızca bir ceza soruşturmasının muhatabı olarak değil, özel hayatımla ilgili haberlerle hedef gösterilmiş bir insan olarak çıktım."

Rüşveti alıyor.

Kendi üzerine villa alırsa, anlaşılacak..

O da, ilişkide olduğu bayanın üzerine de değil. Onun annesinin üzerine villayı alıyor.

Şimdi mahkemede de, "Benim özel hayatım haber yapıldı"