DEMİRTAŞ'TAN KENDİNİ AŞAN ÇIKIŞ

Bahçeli'nin Kandil'i ve Demirtaş'ı dışlayan, "Öcalan'lı ve DEM'li barış projesi"ne Demirtaş kendini aşarak olumlu cevap verdi, PKK ya da Kandil, saldırı ile

Kandil Türkiye'nin savunma alanında en hassas kurumlarından TUSAŞ'a saldırdı. 5 kişinin şehit olduğu 22 kişinin yaralandığı TUSAŞ saldırısı öncelikle not edilmeli ki ciddi bir güvenlik zaafını ortaya koyuyor. O ayrıca ele alınmalı. Sonrasında

Demirtaş, saldırının ardından yaptığı açıklamada "Diyalog arayışlarını kanla kesmeye çalışan anlayış bilmeli ki Öcalan bir inisiyatif alırsa tüm gücümüzle arkasında olacağız; barış sesinin bu defa bastırılmasına izin vermeyeceğiz" dedi. Bahçeli'nin seslendirdiği, bir örneği 2019'da Öcalan mektubu ile ve Erdoğan'ın "İmralı Edirne'dekine hesap soracak" çıkışı ile sahnelenen projenin Ankara'daki mimarları Demirtaş'ın kendisini aşan tavrı karşısında ne düşünmüştür, bilinmez.

DEM de Bahçeli çıkışına sahip çıkıyor gözüküyor. Sanki "Hele bir Öcalan konuşmaya başlasın, bir de Meclis'te konuşursa." gibi bir umut var o cenahta. Demirtaş'ın, hem de DEM'den önce ve yekten Kandil merkezli gibi görünen TUSAŞ saldırısına karşı tavır alması önemli.

Bahçeli projesi karşısında Ana Muhalefet adına Özgür Özel, "Bir kişiden yola çıkan proje"ye mesafeli davrandı, ama "El yükselten" ve "Kürtlere devlet vadetme" gibi bir çıkış ortaya koydu. Çarpıcı ama riskli bir ifadeydi.

Süreç tam da Özel'in Diyarbakır başta olmak üzere Kürt yoğunluklu 6 Doğu Güneydoğu vilayetine yaptığı ziyaret sırasında başlatılmıştı. Özel yeni CHP Genel Başkanı idi ve CHP'nin "Kürt sorunu"na bakışının seslendirilmesi önemliydi. Özel bir anlamda "Bahçeli'nin yaptığı gibi olmaz" demek istedi, İyi Parti lideri Müsavat Dervişoğlu'nun "El yükseltme" ifadesinden yola çıkarak "Türkiye kumar masası mı" tepkisini gösterdiği sözlerine Diyarbakır'da açıklık getirdi. "Devlet vadi", onun ifadesiyle "El yükseltiyorum. Ben de Kürtlere devlet teklif ediyorum. Tüm Kürtleri Türkiye Cumhuriyeti devletinin sahibi yapalım. Tüm Kürt'lere demokrasi ve kardeşlik teklif ediyorum." şeklinde anlaşılmalıydı.

Aslında Öcalan'ın konuşabilir hale gelmesi, Kandil, DEM, Demirtaş vs bunlar, "Kürt sorunu" diye nitelenen bazen var bazen yok kabul edilen "Mesele"nin nasıl halledileceği ile ilgiliydi.

Bahçeli, "Devlet adına" diyelim, Öcalan'lı projeyi açıklarken de "Mesele"yi terör sorunu olarak gördüğünü, aslında "Kürt sorunu" diye bir şey olmadığını ifadeden çekinmiyordu.

Peki DEM ve Demirtaş, sürece yakın dururken, "Kürt sorunu yoktur"a da yakın durmakta mı idiler Tabii ki hayır. Onlar, Öcalan devreye girerse Meclis'te Kürt sorununu konuşmanın da kapısının aralanacağı beklentisinde olmalılar. Varlık sebepleri o değil mi

Bahçeli aslında "Mesele"yi güvenlik kaygısı ekseninde ele alışın sembol ismi. Dışarda, Irak'ta, İran'da, Suriye'de Kürtler var, oralarda hareketliler, oralarda uluslararası odaklarla birlikte oyun kuruyorlar. Irak'ta özerk yapı kurulmuş Kürtler üzerine, Suriye'de öyle bir yapı rüşeym halinde, ete kemiğe bürünme sürecinde, İran'da Mahabat Cumhuriyeti tohumları var, Türkiye Kürtleri ayrı bir yapılanma içine girer mi "Kaygı odağı soru" bu.

Lozan'da "Azınlık olsunlar mı olmasınlar mı" tartışılmış. Türk Temsilci Heyeti "Türkiye'de Müslüman azınlık yoktur" görüşünde ısrar ederek, Kürtleri ülkenin ana unsuru olarak nitelemiş ve İtilaf Devletleri temsilcilerine kabul ettirmiş.

Türkiye Cumhuriyeti bünyesinde ise 100 yıldır Kürtlerin konumu tartışılıyor. Bu tartışma da "Eşit vatandaşlık" ya da "Kimlik sorunu" ekseninde yürüyor. "Kürtler kendilerini 'Türk' saysın mı saymasın mı Türkiye Cumhuriyeti "Türk devleti' olarak mı nitelensin yoksa Kürtlerin de sahiplendiği bir devlet mi olsun" Bunlar zor sorular ama işin kökeninde bu soruların olduğunu da herkes bilmeli.

Bahçeli "Kollektif kimliğe hayır"ı açık açık söylerken, Ahmet Türk mesela, "kimlik" te ısrar ediyor.