Ben bu "meşruiyet" meselesini Ak Parti'nin ilk senelerinde de yazmıştım. Hani kuruluş safhasında Erdoğan'ın ABD ziyaretleri olmuştu.

Niye gitmişti

Yeni siyasi hareketin özellikle "dış politika perspektifini anlatmak", bir, "içerdeki meşruiyet sıkıntısına dışardan çare bulmak"tı, iki.

Dış politika perspektifini anlatmak şunun için lâzımdı: Yeni siyasi hareket Refah Partisi içinden çıkmıştı. Orada Erbakan'ın liderliği söz konusu idi ve Erbakan da mesela "D-8" projesi ile bir "İslâm birliği" projesinin peşindeydi. Sadece AB projesine değil tüm Batı'ya karşıydı. Siyonizm'i insanlık için belâ olarak görüyor ve ilan ediyordu. Ortadoğu'da Amerikan politikalarını emperyalizmin uzantısı olarak değerlendiriyordu.

Yeni siyasi hareket mesela Erbakan'ın bu çizgisinin neresinde idi

Ben, ABD gezilerinde Amerikalılara Erbakan'dan farklılık anlatıldı, diye yazdım o zaman. Ortadoğu'da Amerikan politikaları ile çatışmadan ilerlenebilirdi. Sonraları Büyük Ortadoğu Projesinin eş başkanlığı buralardan gelerek oluştu.

AB'ye taraftarlık açık bir "Milli Görüş farklılaşması" idi.

Peki o zaman "içerdeki meşruiyet sıkıntısı"na karşı "Dışardan meşruiyet desteği" alındı mı, alındı. Askeri müdahaleler, ABD desteği ile yapılmaz mıydı, o tür girişimler akim kaldı, mesela e-muhtıra, kapatma dâvâsı akim kaldı. "Laiklik karşıtı eylemlerin odağı olma" suçlaması kapatma için gerekçe oluşturamadı ama, hazine yardımının kesilmesi için gerekçe oluşturabildi. "Ak Parti ipten döndü" diye yazdım o zaman. Bunlarda dış dengelerin etkisinin olmadığını söylemek mümkün mü

ABD Büyükelçisinin önce ifade edip sonradan te'vil etmeye çalıştığı "meşruiyet" meselesi, Amerikan tarafında genelde Türkiye siyasetine, özelde de Ak Parti'ye ve Erdoğan'a yönelik bir "Algı"yi ifade ediyor. Aynı algı ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun sözlerine "Trump'la 5 dakika görüşebilmek için yalvarıyorlar" biçiminde yansıyor.

Bu bir okuma tarzı. Görüşülecek ülke temsilcilerini - liderlerini okur ülkeler.

Bizde de "Trump okuması" yapılmış olmalı.

Bizdeki iktidar medyası, görüşme öncesinde Erdoğan'ın Trump'la görüşebilmesine olağanüstü anlam yüklerse, Trump adeta "kader belirleyen bir güç" gibi takdim edilirse, Erdoğan'ın içerdeki taban kaybının, Trump görüşmesiyle telafi edilebileceği gibi bir kampanya yürütürse, bu, Amerika'dan "meşruiyet arayışı" olarak okunur, bu kaçınılmaz.

Öyle durumda da Trump'ın sözlerinin cilâlı taraflarını alır, zoka niteliğindekilerini es geçersiniz. Trump okumasında Erdoğan için Türkiye'ye satılacak ifadeler, "Müthiş adam" türü cümlelerdir. Ama devletler arası ilişkilerde bu cümlelerin içinin boş olduğu ve başka hesapları gizlediği bilinir. ""Rahip Brunson'ı serbest bıraktı. 35 yıllığına hapse atılmıştı. Bunu durdurması gerekiyordu. Onu aradım ve serbest bıraktı." Alın bakalım bu cümleyi nereye koyacaksınız, bizim liderimizin kahramanlık hanesine mi, zaaf hanesine mi

"F-35'ler konusunda anlaşma yapabiliriz ama önce Erdoğan da bizim için bir şeyler yapmalı." cümlesini "f-35 meselesinin çözülmesi" boyutuyla mı görmeli, yoksa bizim liderimizin karşılığında ne vereceği kaygısıyla mı

Trump'la görüşmenin yapıldığı günün akşamı, iktidara yakın bir tv kanalında konu tartışılıyor. Şaşırtıcı olan, devamlı konuklardan bazısı "Amerika'ya – Trump'a güven sorunu"nu dillendiriyor. Program öyle akıp giderken, birde bire konuklardan birisi patlıyor. Resmen patlıyor. Meğer o zamana kadar Amerika'ya yönelik, Trump'ın güvenilirliğine yönelik, İsrail'in korunmasına yönelik eleştirilerden pek bunalmış,