Komisyon"a geliş süreci, Bahçeli'nin Öcalan'a çağrısı ile başladı. "Kurucu önder olarak terör örgütünün silâhları bırakmasını iste." Öcalan bu çağrıyı karşılıksız bırakmadı. Kandil'e "silâhları bırakın" çağrısı yaptı. Kandil de bu çağrıya uyduğunu açıkladı, sembolik bir silah yakma gösterisi düzenledi.

DEM, Bahçeli'nin çağrısına en çok sahiplenen oldu. Öcalan ile temasları yürüttü ve iş Meclis Komisyonu safhasına geldi.

Şimdi herkes "Komisyon neyi çözecek" sorusuyla ilgilenmeye başladı.

İşin terör örgütünün dağdaki militanlarının ve ülke içindeki uzantılarının ne olacağı ile ilgili bir boyutu var. Belli ki ona yasal çerçeve çizilecek.

Sonra

DEM, önceki benzerleri gibi "Kürt siyasi hareketi" olarak yapılandı. Misyon olarak herhalde onun gölgesinde gelişen bir yapı niteliği ile "PKK'nın feshi"ni belirlemiş olamaz. "Kürt sorunu" olarak ne belirlenmişse, hedef de ona doğru yürümek olmalı. DEM'in Öcalan'dan da Kandil'den de bağımsız olduğunu düşünen yoktur sanırım. Dolayısıyla Öcalan'ın da Kandil'in de "Kandil'in feshi" ile birlikte Kürt sorununu da rafa kaldırdığını düşünen de yoktur.

Nedir peki Kandil'in feshinden sonraki "Kürt sorunu"nun içeriği İktidarın dilindeki "Terörsüz Türkiye" aynı zamanda Öcalan'ın ve DEM'in de siyasi hedefini mi oluşturuyor

Olmadığı muhakkak. Eğer Öcalan, Kandil'i sildiği gibi -tabii neyi sildiğini bilmiyoruz- Kürt sorunu davasını da sildiyse mesele yok. Buna inanmak için safdil olmak yetmez.

Ama bilmiyoruz şimdiki adı DEM olan Kürt siyasi hareketinin Türkiye ile ilgili "Kürt sorunu"nda neyi hedeflediğini… Komisyonun ismindeki "Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi'nin içinde "Kürt sorunu"na ilişkin de çözümler var mı ve DEM onunla yetiniyor mu, benim için soru.

Birbirimizi aldatmayalım diye bir soru.

Bu soru ile bağlantılı başka sorular da var çünkü

Öcalan nasıl bir rol oynuyor şu anda O Kürt sorununun neresinde Tamamen Türkiye'ye çalışan bir adam mı yoksa "bir davası olan ve onu gerçekleştirmek için oyunlar kuran" bir adam mı

Bahçeli'nin zihnindeki Öcalan profili nereye oturuyor meselâ

Bahçeli, Ankara'yı, iktidarın büyük ortağını neye ikna etti meselâ

Türk sorunu – Kürt sorunu – Sünni sorunu – Alevi sorunu – Laik sorunu – İslâmcı sorunu bunlar hâlâ derinde bir yerlerde akıyor. Birbirine karşı gardını almış katmanlar var. Hakikaten "Türkiyeli" olamadı bu katmanlar… "Türk olmak" bile bazen, dışlayıcı boyut kazandığında "Türkiyeli olmak" gibi kapsayıcı olamıyor.

Onun için "Kürt siyaseti" dendiğinde neyi kapsadığını ülkenin her ferdinin anlaması gerekiyor.

Irak devlet olarak çöktüğünde Kürt siyaseti ABD ile el ele Irak'ta yeni bir yapılanma gerçekleştirdi.

Suriye devlet olarak çöktü, orada da Amerika'nın -HTŞ ile mücadele gerekçesiyle- uzun süredir devlet niteliğinde silâhlarla eğitip – donattığı Kandil uzantısı bir yapı masada, yine uluslararası diplomasinin korumasında statü arıyor.