Bazı Batı'lı stratejistler Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in daha çok Ukrayna'nın doğusu, yani Dinyeper Nehrinin sol yakasıyla ilgilendiğini savunuyorlardı. Önceki gün Rusya'nın Batı Ukrayna'daki 'Uluslararası Barış ve Güvenlik Merkezi'ne füze saldırısı gerçekleştirmesi bu stratejistleri açığa düşürdü. Dünyaca ünlü stratejistlerden Edward Luttwak ise 24 Şubat'tan önce twitter hesabından yayınladığı mesajlarında Putin'in Ukrayna'ya girmeyeceğini ısrarla savunmuştu. Birçok stratejist de aynı görüşteydiler. Putin'in Ukrayna sınırına asker yığmasını "savaşmadan kazanmak" için yapılan bir manevra olarak niteleyen Luttwak fena yanılmıştı.Saldırının dikkat çekici özelliğiyse tesisin "NATO" üyesi Polonya'ya yakın mesafede olmasıydı. Ukrayna savaşının başlamasından bu yana Rusya ilk defa Batı Ukrayna'nın en batısını vurarak askerî ateş gücünü "NATO" ve "AB" sınırlarına doğru yansıtmış oluyordu. Bu Rusya'dan NATO'ya uyarı mıydı Daha ürkütücü bir soru: Rusya NATO'yu test etmek isterse ne olacakABD Ulusal Güvenlik Danışmanı Jake Sullivan "CBS News" kanalına verdiği demeçte NATO'nun her santimini korumaya hazır olduklarını vurguladı. Sullivan Rusya'nın NATO topraklarını 'kazaen' vursa bile NATO'nun yanıt vereceğini de söyledi. Ukraynalılar ise ABD'den derhal "uçuşa yasak bölge" uygulamasını istiyorlar. Biden Yönetimiyse uçuşa yasak bölge istemiyor gibi görünüyor. ABD'deki Rus karşıtı şahinler ise Biden'ın Rusya karşısında zayıflık gösterdiğini, bu zayıflığın Putin'i Ukrayna'da daha fazla güç kullanmaya teşvik ettiğini savunuyorlar. Öte yandan ABD'de Rusya'nın "taktik nükleer silahlar" kullanabileceğini savunanlar var. Tabii ki bu tartışmalar nükleer silah yarışını hızlandırıcı bir katkı sağlıyor.Amerikan şahinleri Rusya ve Çin'in "hipersonik füzeler" başta olmak üzere stratejik silahlarda ABD'yle boy ölçüşmeye yakın mesafede olduğunu savunuyorlar. Şahinlere göre Amerikan kıyılarının yüz mil açığında gizlenen bir Rus denizaltı gemisinden fırlatılan füzeler birkaç dakika içerisinde Washington'ı vurabilir. Bu görüşleri ifade eden bazı şahinlerse, Rusya'nın bu güce ulaşmasını beklemek yerine şimdiden bir savaşa eğilimliler. ABD, Ukrayna'nın savunma kapasitesinin güçlendirilmesine yönelik olarak bir "kirpi stratejisi" yürütüyordu. 24 Şubat'ta görüldüğü gibi Putin ise Ukrayna'nın savunma gücünün daha fazla artırılmasını beklemedi.Öyle anlaşılıyor ki önümüzdeki süreçte çılgınca bir "stratejik silah rekabeti" de yaşanacak. "Ukrayna Krizi" ABD ve Avrupa'da silah harcamalarını tetikliyor. NATO üzerinden Avrupa askerîleştiriliyor. ABD'de büyük silah şirketlerinin hisseleriyse giderek yükseliyor. Birçok tarihçiye göreyse silah rekabeti Birinci Dünya Savaşı öncesindeki duruma doğru yaklaşıyor. Emperyalist devletlerin