Amerika tarihten neden ders çıkarmıyor

Trump İran savaşından çıkış yolu ararken, tarih tekrar eden hükümetlerin sersemliğine tanık mı oluyor?

Özet Bu özet koseyazarioku.com tarafından üretilmiştir

Yazar, Trump yönetiminin İran savaşından çıkış arayışını antik Atina'nın Sicilya seferine benzetarak, hükümetlerin uyarılara kulak tıkaması ve kişisel çıkarla kamusal iyinin karıştırılması sorununu vurguluyor. Sicilya felaketinden Machiavelli'ye uzanan tarihsel örneklerle, neocon hırsının akıldan daha güçlü çıktığını gösteriyor. Peki hükümetler gerçekten tarihten ders çıkamıyor mı, yoksa çıkmak istemiyor mu?

Amerikan medyasında yer alan haberlere göre ABD Başkanı Donald Trump, Netanyahu'nun İran'ı düşürme plânında yer alan "kolay zafer" cazibesine kapılarak giriştiği savaştan çıkmanın yollarını arıyor. Varsayımlar üzerine bina edilen plânların, stratejilerin sahadaki gerçekliklerle temas ettiklerinde patlak vermek gibi bir huyu olduğu bir kez daha anlaşıldı.

Trump kampı'nda, Tucker Carlson başta gelmek üzere bu savaşın hiç başlamaması gerektiğini savunan birçok kişi var. Carlson defalarca Trump'la görüşmüş ancak ikna edememişti. ABD Başkan Yardımcısı J. D Vance'in de bu savaşa sıcak bakmadığı söyleniyor. Carlson'la çok yakın olduğu bilinen Vance bu görüşünü kapalı kapılar ardında dile getirmeyi tercih ediyor tabii.

"Time" dergisinde Eric Cortellessa imzasıyla yer alan" Trump'ın İran Savaşı'ndan Çıkış Yolu Arayışının İç Yüzü" başlıklı bir habere göre, Beyaz Saray Genel Sekreteri Susie Wiles, Trump'ın danışmanlarının Trump'a duyması gerekenleri değil, duymak istediklerini söylediklerinden endişe ediyor imiş. Trump'a savaşın yurt içinde nasıl algılandığına dair pembe tablo çizildiğinin belirtildiği haberde Wiles'ın Trump'ın kulağına yakın isimlerden siyasi ve ekonomik riskler konusunda daha açık sözlü olmalarını istediğine dikkat çekiliyordu.

Anti-Siyonist Yahudi yazar Peter Beinart ise "Amerika Neden Hiç Ders Çıkarmıyor" başlıklı podcast yayınında ABD'nin sonu gelmez savaşları sebebiyle kimsenin hesap vermediğini vurguluyordu. Beinart yakın zamanda yayınlanan bir ankete dikkat çekiyordu. Ortadoğu üzerine çalışan akademisyenler, siyaset bilimciler, tarihçiler ve diğer alanlardan uzmanlara yönelik düzenli olarak yapılan ankete göre bu grubun sadece yüzde 5'i savaşı destekliyor.

Büyük silah şirketleri ve "İsrail Lobisi" tarafından finanse edilen düşünce kuruluşlarının uzmanlarıysa parayı verenlerin düdüğünü öttürüyorlar. "İsrail Lobisi"nin bağış yaptığı şahin siyasetçilerin de Trump'ın İran'a saldırması için dört bir koldan çalıştıkları zaten ortada.

Amerikalı tarihçi Barbara Tuchman "Ahmaklığın Yürüyüşü: Troya'dan Vietnam'a" başlıklı kitabında hükümet edenlerin uyarılara kulak tıkayarak başlattıkları yıkıcı savaşları anlatır. Önceki birkaç yazımda Milattan Önce 415'de Atina İmparatorluğu'nun Atina'dan sekiz yüz mil uzaklıktaki Sicilya'yı ele geçirmek için başlattığı sefere dair bazı bilgiler vermiştim. "Kısa sürede kesin zafer" beklentisiyle gerçekleşen bu işgal girişimi iki yıldan fazla sürmüştü.

Sicilya'nın Siraküza şehrine karşı başlatılan donanma seferine Atina meclisinde itiraz edense General Nikias idi. Neocon kanadın hırslı lideri Alkibiades ise Atinalılar'ı Sicilya'yı ele geçirmeye ikna etmişti. Sicilya seferi Atina donanmasının yok edilmesiyle sonuçlanmıştı.

Zavallı Nikias ise engel olamadığı bu seferin kurbanı olmuştu. Nikias teslim olduğu halde Siraküzalılar tarafından öldürülmüştü. Atinalı tarihçi General Thukydides "Benim zamanımdaki Yunanlılar arasında Nicias, böyle bir felakete en az layık olan kişiydi" diyordu.