37 1- DARBE GİRİŞİMİOLASILIĞI VAR MI
Darbe girişimi diyenlere göre olayın özü şudur:
Ankara Emniyeti'nden üç polis şefi, bir gizli tanığa yalan ifade verdirmeye çalıştı.
Polis şefleri, gizli tanığın ifadesine Bekir Bozdağ, Hasan Doğan, Fahrettin Koca, Abdulhamit Gül gibi iktidarın en önemli isimlerini monte etmek için uğraştı.
İşte bu durum, polisler eliyle hükümete yönelik bir darbedir.
Bu tezde akla pek yatmayan taraflar var.
Bir gizli tanık ifade verdi diye iktidarın önemli isimleri, bir organize suç çetesinin unsuru haline getirilebilir mi
Bu biraz netice alınamayacak bir çaba değil mi
Bu monte etme girişimi, bana inandırıcılıktan uzak bir girişim gibi geliyor.
Buradan hükümete darbe sonucunu çıkarmanın biraz zorlama olduğunu düşünüyorum.
Ama yine de önyargılı değilim ve ikna edilmeye sonsuz açığım.
strong class'read-more-detail'Haberin DevamıBenim bu konudaki teklifim şudur:
Olaya bir teşhis koymak için acele etmeyelim.
En azından olaya "darbe girişimi değildir" ya da "kesinlikle darbe girişimidir" tarzı ön kabullerle yaklaşmayalım.
2- POLİS ŞEFLERİYLEİLGİLİ KUŞKULAR
Diyelim ki olayın bir darbe girişimi olmadığı sonucuna ulaştık.
Peki bu sonuç, olayın vahametini azaltır mı
Bence azaltmaz.
Cevabının aranması gereken üç önemli soru var ortada:
- SORU BİR: Polis şefleri ile gizli tanık arasında yapılan telefon görüşmelerinin tam kaydı emniyetin elinde var mı
- SORU İKİ: Kayıtlar varsa bu kayıtlara göre... Siyasilerin isimlerini ortaya atan gizli tanık mı, yoksa polis şefleri mi
- SORU ÜÇ: Polis şeflerinin, soruşturma boyunca bazı kural ihlalleri yaptıkları anlaşılıyor. Polis şeflerinin bu ihlalleri yaparken amaçları neydi
Kısacası olayla ilgili olarak "darbe girişimi değildir" sonucuna ulaşmak, polis şeflerini tam anlamıyla temize çıkarmıyor.
Polis şefleriyle ilgili kuşkuların üzerine gidilmesi şart.
Hiçbir etki altında kalmadan, hiçbir ön kabule sığınmadan, hiçbir tarafın baskısını hissetmeden...
Bu polisler soruşturulmalıdır.
Şu anda devletin yaptığı da budur.
3- ÇETENİN POLİSEBİR OYUNU MU BU
Bu olayın soruşturulmasında hiçbir olasılığı en baştan elememek gerekir.
Çetenin polise bir oyun oynadığı olasılığını bile göz önünde bulundurmalıyız.
Gizli tanıkla ilgili benim saptayabildiğim üç mesele var:
- BİRİNCİ MESELE: Gizli tanığın yurtdışına kaçırılması meselesi.
- İKİNCİ MESELE: Gizli tanığın yurtdışında kimlerden yardım aldığı meselesi.
- ÜÇÜNCÜ MESELE: Gizli tanığın amacının ne olduğu meselesi.
Acaba gizli tanık, suyu bulandırarak çetesini mi aklamaya çalışıyor
Acaba gizli tanık, komplo kurmakla suçladığı polislere komplo mu kuruyor
Acaba gizli tanık, bazı istihbarat örgütlerinin kontrolüne mi geçti
strong class'read-more-detail'Haberin DevamıTüm bu soruların cevabı bulunmalı.
Çetenin polislere karşı bir komplo kurduğu ihtimali de göz önünde bulundurulmalı, en başta elenmemeli.
4- OLAYIN ENMUAMMALI TARAFI
Elektronik kelepçeyle izlenen ve bulunduğu yeri 100 metre terk etmemesi gereken gizli tanık, tam dokuz kez ihlalde bulunmuş.