Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, adli yıl mesajında "benim yargıya, yargı görevi yapanlara inancım tamdır" diyor. Haklı çünkü Tek Parti rejimi hariç, Türkiye'de hiçbir iktidar partisi yargıdan bu kadar memnun olmamış, kendisine memnuniyet veren bir yargı yapılanmasını başaramamıştı.Öyle ki Sayın Bakan "Türk yargısını eleştirmek, Türk yargısına saldırmak büyük bir haksızlıktır" diyor. Elbette "saldırmak" yanlıştır, haksızlıktır ama "eleştirmek" deyince Bozdağ'ın, selefi Abdülhamit Gül'ün samimiyetle söyleyip büyük ölçüde başaramadığı 'reformlar' listesine bir bakması lazım; yargının eleştiriyi hak eden yönlerini bir ölçüde görecektir.Anayasa Mahkemesi Başkanı Prof. Zühtü Arslan'ın "Masumiyet karinesi ve yargı bağımsızlığı" konulu akademik tebliğine bir baksa, "hakim ve savcılarımızın, anayasal ve yasal yetkilerini aşabilecek ve yargıyı siyasi polemik içinde çekebilecek söz, tutum ve davranışlardan kaçınması gerekir" uyarısını da görecektir. (8 Kasım 2021)HSK'DA SİYASETİN ROLÜYeryüzünde yargısının bağımsız olmadığını söyleyen iktidar yoktur. Çünkü bağımsız bir yargıya sahip olmak ülkeler için büyük itibar kazandırdığı gibi yatırım güvenliğinin de ön şartıdır. Fakat "bizim yargımız bağımsızdır" diye milyon defa tekrarlamak inandırıcı olmuyor. Yargı bağımsızlığının evrensel kıstasları vardır: Türkiye açısından en önemli ikisini görelim: Biri HSK'nın siyasileştirilmesi, diğeri hakim teminatının çiğnenmesiHSK üyelerinin belirlenmesinde siyasi iktidarların rolü çok sınırlı olmalıdır. Öyle ki Fransa, 2007 anayasa reformu ile partili cumhurbaşkanını, Adalet Bakanını ve Müsteşarını HSK'dan çıkardı. Fransız yargı yönetiminde, yüksek yargı belirleyicidir.Bizde ise HSK üyelerinin tamamı veya tamamına yakın bölümü, partili cumhurbaşkanı ile partisinin Meclis grubu tarafından atanmaktadır!HSK eliyle yargı kadrosunun, üst üste çıkarılan dört kanunla nasıl değiştirildiği konusunda, Prof. Kemal Görmez'in "Türk anayasa Hukuku" kitabında ayrıntılı bilgiler vardır. (2018 basım, s. 992-999)Fetöcüler somut delillerle ayıklanmalı, yargıda siyasallaşma yapılmamalıydı.Hakim ve savcı alımlarına da siyasi iktidar karar vermektedir. Yazılı sınavda 95 puanla Türkiye ikincisi olan İrem Melis Akgün'ün mülakatta harcanması son örnektir.COĞRAFİ TEMİNATSIZLIKHakim ve savcıların coğrafi teminatı ne demek Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın şu sözleri doğru tanımdır:"Hakim ve savcılar için coğrafi teminat getiriyoruz. Mevcut tayin sistemi mesleki verimliliği olumsuz etkiliyor. Coğrafi teminat hakim ve savcıların isteği olmaksızın çalıştığı yerden başka bir yere tayin edilememesi anlamına geliyor." (30.05.2019)Erdoğan bu sözleri, Beştepe'de Yargı Reformu Strateji Belgesi açıklamasında söylemişti. Görkemli bir toplantıydı; yargı mensupları