Uyardınız da İmamoğlu gereğini yapmadı mı, yoksa bildirmediniz mi

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) üzerinde oyunlar dönüyor. Teftiş Kurulu'nun ortaya çıkardığı ve C. Savcılığı'na gönderilme aşamasında, İçişleri Bakanı'nın talimatıyla bu dosyalara el konuldu. Büyükşehir Belediyesi'nin hesaplamalarına göre 34 dosyada belediyenin uğratıldığı zarar 13 milyar lirayı geçiyordu.Ne oldu İçişleri Bakanlığı, "Biz o dosyaları inceledik. 21 dosyada suç unsuru bulamadık. Belediye şirketleriyle ilgili 7 dosyayı Ticaret Bakanlığı'na gönderdik. 6 dosya için mülkiyle müfettişlerine ön inceleme izni verildi" dedi. Büyükşehir Belediyesi müfettişlerinin "Yolsuzluk var" dediği dosyalar için, İçişler Bakanlığı'nın "Yok böyle bir şey" demesi tabii ki ilginç. Peki, kime güvenilecekPEŞİNİ BIRAKMAMALIİçişleri Bakanlığı, "Bu dosyalarda bir şey yok" dedi diye, belediye yolsuzluk olduğunu açıkladığı dosyalar için, "Belediyedeki yolsuzluklar konusunda üzerimize düşen görev ve sorumlulukların gereğini yaptık. Ancak dosyaları müfettişler aldı. Bizim için yapılacak iş kalmadı" rehavetine kapılmamalı, bu dosyaların peşini bırakmamalı. Yolsuzluk konularının büyük bölümünün ihale işlemleri olduğu görülüyor. Genelde soruşturma dosyaları 5 örnek düzenleniyor. Belediye, başlanılmış olan bu araştırmainceleme ve soruşturma işlemlerini hızla tamamlayıp takip etmeli. İçişleri Bakanı'nın kararına itiraz etme, ihale işlemlerinde C. Savcılığı'na suç duyurusunda bulunma olanakları var. Ayrıca yolsuzluk konularının bilgibelgelerini de açıklamalı. Birileri çıkacaktır, "Belgelerin aslı İçişleri Bakanlığı'nda tutuluyor. Belgenin aslı olmadan savcılığa başvuramaz" diyecektir. Hele siz dosyayı gönderin bakalım. Dosyanın aslının da bakanlıkta tutulduğunu bildirin. C. savcısı ne yapacağını mutlaka biliyordur. Şu dönemde savcının re'sen harekete geçeceğini kimse beklemesin.SORUŞTURMA GENİŞLETİLİYOR5 mülkiye, bir Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK), bir Maliye Müfettişi, Ekrem İmamoğlu döneminde yapılan ihaleleri, işyeri açma ruhsatlarını, alınan memur, işçi, sözleşmeli personelin dosyalarını inceliyor. Bu denetimde farklı bir suç unsuru olabilecek konuya rastlanırsa, bakandan o konuların da incelenmesi için onay istenecek. Yani, soruşturma genişletilecek. Niyet bu şekilde. Mülkiye müfettişleri İBB'nin 2019-2021 dönemi ile ilgili ihalelerini incelemeye almış. İlginçtir, İmamoğlu'nun başkanlığı öncesinin de üç aylık dönemi denetime dahil edilmiş.Ekrem İmamoğlu'na buradan sorumluluk yükleyebilirler mi Danıştay Birinci Dairenin bu konuda verdiği bir çok kararı var. Bunların tamamı da 2020 yılında alınmış. Bu kararları incelediğimde, belediye başkanının ihale iş ve işlemlerinde "Harcama yetkilisi" ve "İhale yetkilisi" olmadığı belirtiliyor. Dolayısıyla, hangi belediye başkanı olursa olsun bu konuda cezai sorumluluk yüklenemiyor.AKP DÖNEMİNDE DEĞİŞTİBelediye Kanunu'nun 38. Maddesi ihalelerde usulsüzlük varsa, başkana gözetim yükümlülüğünü niçin yerine getirip gereğini yapmadığını içeriyor. Danıştay kararında, bunun için Başkan hakkında cezai sorumluluk değil, hukuki sorumluluk olduğu belirtiliyor. Biliyorum ki birçok meslektaşımızın 2005 yılında çıkarılan kanundan da, 2020 yılında verilen Danıştay kararlarından haberi yok. O yüzden, "İmamoğlu alınacak" haberleri, yorumları eksik olmuyor. İhale iş ve işlemlerinde kanun, başkana bir görev vermiyor. Görevi olmayan bir işte ise cezai sorumluluk olmaz. Konunun daha iyi anlaşılması için Danıştay kararını aktarıyorum:İŞTE O KARAR "İhale iş ve işlemlerinde 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun 31'inci maddesinin birinci fıkrasında, bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisinin harcama yetkilisi olduğunun hükme bağlandığı, buna göre, belediye