Ne Olur Referandum Yapmayın!

HALKIN kılık kıyafeti ve başörtüsüyle siyasilerin ne alıp veremediklerinin olduğunu anlayabilen var mı Ekmek, su, hava kadar tabiî bir insan hakkı olan bir konuyu niçin bu kadar uzatıp yılan hikâyesine dönüştürürler dersiniz Başörtüsü, aynı zamanda inanç gereği takıldığı için; insan hakkı olmanın yanında, inanç hürriyetini de içinde barındırıyor. Siyaset kurumuna düşen, bunu halkın temayülü yönünde düzenlemektir. İslâm'ın öz vatanında, bu hak milletimize niçin çok görülür, acaba Geçmişte gerek sol gerekse sağ iktidarlar bu konuda milletimize nice zorluklar çıkardı; hatta hakaret ettiler. Süleyman Demirel'in "Başörtülüler Suudi Arabistan'a gitsin" sözünü unutmadık. Mesut Yılmaz'ın "yarasa" benzetmesini de! Antalya eski Milletvekili Nesrin Ünal Hanımefendi, seçim çalışmalarını başörtülü olarak yaptığı halde; MHP, TBMM'de başörtüsünü çıkararak yemin etmeye zorlamıştı. pushfn('ads'); AKP döneminde başörtüsü konusu "idare-i maslahat" anlayışıyla yürüdü. "Benim dönemimde serbest" anlamında. Yasal bir güvenceye kavuşturmadılar. Belki de, bana oy verdiğiniz sürece serbest, anlamında başörtüsünü siyasi malzeme olarak kullanmayı düşündüler. Katı bir başörtüsü karşıtlığı ile bilinen CHP, takdir edilecek bir adım attı. Başörtülülerle de "helâlleşmek" adına, "Kadınların giyim kuşamını siyasetin tekelinden çıkararak, yasal güvence altına alacaklarını" belirtip, "Bu yarayı sonsuza kadar kapatacaklarını" söylediler. Konuyu TBMM'ye getirdiler. Bu, kimsenin beklemediği inkılâp çapında bir olaydı. Sonunda, inançlarla savaşılamayacağını anlamaları da güzel bir gelişme oldu. SİYASİ MALZEME Mİ AKP, CHP'nin "yasal güvence" altına alma adımını, "anayasal güvence" altına almakla karşılık verdi. İş yine uzuyordu. Bu süreçte anayasayı değiştirmek zor görünüyor. AKP'den istifa edeceği söylenen başka milletvekillerinin de olduğu konuşuluyor. AKP, 20 yıllık iktidarından sonra, başörtüsünü "anayasal güvence" altına alırsa baş göz üstüne! pushfn('ads'); Şimdi iş kıvamına geldi. CHP, beklemediğimiz bir adım attı. İktidarın, kamu yararı için hemen harekete geçip TBMM'de konuyu 15 dakikada bitirmesi gerekmez mi AKP'nin diyalog ve uzlaşma kültürü o kadar zayıf ki! Bu iş hükümete düşer. Önce bu iki partinin grup başkan vekilleri görüşsün, sonra da genel başkanları! Bu konuda sözlü mutabakat sağlanmışken işi uzatıp durmanın anlamı ne Kılık kıyafet konusu "kesinlikle" siyaset malzemesi haline getirilmemelidir. En tabiî insan hak ve özgürlükleri arasında yer alan bir konu daha fazla sürüncemede bırakılmamalı; bir an önce sonuçlandırılmalıdır. Millî Gazete Genel Yayın Yönetmeni Mustafa Kurdaş'ın dediği gibi; "Özgürlük ertelenmemeli. İsteyenler parmağını kaldırsın ve bitsin! Lâf kalabalığına ne gerek var" (10.10.2022) Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Mustafa Kamalak, "Keyfilikleri önlemek için kanunî düzenlemenin şart olduğunu" açıkladı. Anayasa'nın 24. Maddesi'nin "din ve vicdan hürriyeti"ni getirdiğini belirterek, bu maddeye, "Örf ve âdetlere ve genel ahlâka aykırı olmamak şartıyla kılık kıyafet serbesttir" fıkrası eklenerek, konunun kolayca çözüleceğini söyledi. (20.9.2022)