TL'nin döviz karşısında perişan duruma düşmesi, ağır hayat pahalılığı, Suriye'nin kuzeyinde yapılacak olan 5. Harekât, Yunanistan'la tırmanan ihtilaf, Rusya-Ukrayna Savaşı, 2023 Seçimleri yaklaşırken muhalefet cenahının hâlâ Cumhurbaşkanı adayı gösterememesi, sıklaşan orman ve fabrika yangınları belli-başlı iç ve dış gündem maddeleridir. Şu günlerde verilen bir mahkeme kararı ise bu gündem maddelerinin içinde ön sıralara çıkmış bulunuyor Hadise şudur: PG adında bir kız, 16 Temmuz 2020 günü Muğla'nın Ula ilçesinde kaybolur. Aramalar sonucunda 21 Temmuz'da Menteşe ilçesinin Yerkesik Mahallesindeki ormanlık alanda kan donduran bir manzarayla karşılaşılır PG, kaybolmadan önce kız kardeşiyle telefonla görüşmüştür. Bu görüşmenin ardından kendisinden bir daha haber alınamaz. Konuştuklarında kız kardeşine Menteşe'de bir AVM'ye alışverişe gideceğini söylemiştir. Aile, kızlarından haber alamayınca jandarmaya müracaat eder. Yapılan araştırmayla vaka, bütün dehşet ve korkunçluğuyla aydınlanır: PG'nin cesedi ormanda bir varil içindedir. Öldürülmüş, ceset varilde yakılmış ve üstüne beton dökülmüştür Yapılan tahkikat sonrasında şüpheli yakalanır. Bu kişi, bar işleten ve sanayide bir dükkânı da olan CMA'dır. Sorguda, suçu işlediğini kademe kademe ikrar eder. Gerek ikrarla ve gerekse tahkikat neticesinde elde edilen bilgilerle hadisenin seyri kesinleşir: Şüpheli ve maktule olay günü bir bağ evine gitmişlerdir. Burada aralarında kavga çıkmıştır. Şüpheli, kadını önce darbetmiş, ardından boğarak öldürmüş ve öldürdükten sonra da maktulenin cesedini ormanlık alanda bir varile atarak üstüne benzin döküp yakmış ve cinayetin izini kaybettirmek için de yanmış cesedin üstüne beton dökmüştür İnsan, nasıl bu kadar canavarlaşır İzahı, çok zor!.. Olaydan önce PG, Muğla'da üniversitede iktisat okuyan bir kızdır. 27 yaşındadır. Ula kazasında bir evde tek başına yaşamaktadır. Barda tanıştığı sanık CM ise evli, 27 yaşında ve 1 çocuk babasıdır Mahkeme, 13 celse devam eden yargılama süreci sonrasında 20 Haziran 2022 tarihinde iddia makamının da talep ettiği gibi "canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçu"nu sabit gördüğü için sanığa müebbet hapis cezası verdi. Fakat bu ömür boyu hapis cezasını vakada ağır tahrik bulunduğu, yani maktule kadının sanığı ağır şekilde kışkırttığı gerekçesiyle cezayı 23 yıla çekti. Şayet üst dereceli mahkemeler kararı yerinde bulurlarsa katil, meşrutenşartlı tahliye ve denetimli serbestlikten istifade ederek 14 yıl 4 ay sonra serbest kalacaktır. 2 yıldır da içeride tutuklu olduğu için ortalama olarak 12 yıl sonra tahliye olacaktır. Gerçi muhakeme henüz bitmemiştir ama böyle bir değerlendirme ve karar, toplumda rahatsızlığa yol açmıştır Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi daha gerekçeli kararını yazmadı. Mahkemenin ikna edici cezayı aşağı çekmeye sebep olan ağır tahrik veya tahriklerin ne olduğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde serdetmesi gerekiyor. Sanık, yaptığı müdafaalarda öldürdüğü kızın, evli olduğunu anlayınca kendisinden şantajlarla sürekli para kopardığını, ayrıca kendisini uyuttuktan sonra uygunsuz fotoğraflarını çekerek yine şantaj yaptığını iddia etmiştir. Dâvâcı vekili ise PG'nin telefonunun konuşma, mesaj ve video olarak yurt içi ve yurt dışında incelendiğini ve böylesi unsurlara rastlanmadığını beyan etmektedir. Mahkeme, acaba sanığın iddialarını