Bir şirket, başka bir şirkete kargo ile özel ambalaj içinde bir makine parçası gönderir. Kargo teslim edildiğinde, içindeki parçanın kırılmış olduğu görülür ve kargo şirketinden tazminat talep edilir. Sorumluyu bulmak için araştırma başlarTıkır Tıkır Makine İmalat Sanayi A.Ş., Niğde'de bulunan fabrikasından, Kahramanmaraş'ta bulunan Yumuşak Örme San. Ltd. Şti.'ne, bir kargo şirketi aracılığıyla, bir adet özel olarak yaptırılmış, ambalajlı, ısıl işlem görmüş sandık içinde, üzerine kırılır ibaresi yazılmak suretiyle makine gönderdiğini, nakliye sırasında sandığın kırıldığını ve sandık içinde bulunan inventer yedek parçasının tamir olunamayacak şekilde ağır hasar gördüğünü, hasarlı kargonun Kahramanmaraş'ta Yumuşak San. Ltd. Şti.'ne götürüldüğünde, sandığın ve içindeki malzemenin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, tutanak düzenlenmesi suretiyle kargonun kuryeye iade edildiğini, hasarlı sandığın kurye tarafından geri götürüldüğünü, düzenlenen hasar tutanağı ve hasar faturasını ekleyerek kargo şirketinden tazminat talep ettiğini, kargo şirketinin tazminat taleplerini reddettiğini ileri sürerek, TTK'nın 875 vd. hükümleri uyarınca 6.617,30 İsviçre Frangı karşılığı 17.688,30 TL tazminatın avans faizi ile birlikte ödenmesi talebiyle dava açar.Kargo şirketi üzerine düşen edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, kargoyu tam ve hasarsız olarak alıcısına teslim etmek istediklerini, ancak alıcının kargoyu almaktan imtina ettiğini, kargonun gönderene iade edilmesinin istenildiğini, ancak gönderenin de kargoyu iade almaktan imtina ettiğini, hak kazandıkları ardiye ücreti ödenene kadar TTK'nın 891. maddesi hükmünden kaynaklanan hapis hakkını kullandığını, taşımada kendilerine izafe edilebilecek hiçbir kusur bulunmadığını, taşıma sırasında bir hasar oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep eder.Bilirkişi raporlarıUyuşmazlığa İstanbul Bölge İstinaf Mahkemesi son noktayı koyar; iki farklı bilirkişi raporu mevcuttur, birisi cihazın ambalaj hatasından değil taşımada meydana gelen düşme sonucu hasarlanmış olabileceği ve kargo şirketinin yüzde 100 kusurlu olduğu yönündedir. Mahkeme bu rapora, gerekçelerini de belirterek itibar etmez.var taboolaDivId "";var taboolaPlacement "";if (adServiceConfig.isMobile()) {taboolaDivId "mid-article-thumbnails_mobile1_milliyet-" 6813975;taboolaPlacement"Mid Article Thumbnails_mobile1_milliyet";}else {taboolaDivId "mid-article-thumbnails_desktop1_milliyet-" 6813975;taboolaPlacement "Mid Article Thumbnails_desktop1_milliyet";}window._taboola window._taboola || ;_taboola.push({ mode: 'thumbnails-mid-a', container: taboolaDivId, placement: taboolaPlacement, target_type: 'mix' });_taboola.push({ article: 'auto', url: 'https:www.milliyet.com.tryazarlarprof-dr-erol-ulusoykargoda-hasara-ugrayan-esyadan-kim-sorumlu-6813975' });Diğer bilirkişi raporunda ise kargo göndericisi şirketin özel olarak koruma talep etmediği, bu hususlarla ilgili taşıma sözleşmesi bulunmadığı sebebiyle kargo şirketinin hasardan sorumluluğunun bulunmadığı, iddia edilen hasarın taşıma öncesinde olduğu yazılıdır.Ambalaj sandığının dış yüzeylerinde düşmeye ya da darbeye bağlı meydana gelen bir hasar görülmemiştir. Sonuç olarak cihazın davalının kusuru nedeniyle hasar görmediği rapor edilir. Keza fatura üzerinde makinanın alıcısına 'tamir için gönderildiği' yönünde ibare de mevcuttur.Kanıtlanması gerekirKargo ambalajı olan sandıkta düşmeye veya başka bir sebebe bağlı hasar bulunmadığı, ambalajın sağlam ve iyi durumda olduğu, taşıma sırasında düşürüldüğüne dair somut bir veri bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca kargo göndericisinin faturaya yazdığı açıklamaya göre, cihazın zaten alıcısına tamir edilmek üzere gönderilen arızalı bir cihaz olduğu anlaşılmaktadır. TTK'nın 875. maddesi uyarınca kargocu şirket veya taşıyan, taşıma sırasında meydana gelen hasarlardan sorumlu ise de iddia edilen hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin tartışmaya yer vermeyecek şekilde kanıtlanması gerekir.İster bir kargo şirketine, isterse diğer bir nakliyat şirketine bir eşya taşıtmak istiyorsanız, unutmayınız ki, taşıyanın, kargo şirketinin taşınacak emtiayı teslim alırken cihazın çalışır durumda olup olmadığını muayene etme yükümlülüğü yoktur. Taşınacak ambalajıyla kabul edilen emtianın, ambalajı sağlam bir durumda alıcısına götürüldüğü sabit ise, taşıma sırasında emtianın düşürüldüğüne ya da sarsıldığına dair bir kanıt, bulgu yoktur, çünkü ambalajda bir hasar tespit edilmektedir.Sizlere tavsiyem, taşıtacağınız eşyanın ambalaj aşamasını da kanıt altına almak ve sağlam ambalajlandığını delillendirmenizdir. Çünkü kargo veya nakliyat şirketinin taşıyacağı eşyayı nasıl teslim aldığını değil, sizin nasıl bir eşyayı, sağlam mı hasarlı mı teslim ettiğinizi kanıtlamanız gerekmektedir.Boşanmada mal kaçırmak için akrabaya satışBilindiği gibi bizim aile hukuku sistemimizde eşler arasındaki yasal mal rejimi, edinilmiş mallara katılma rejimidir. Eşler, evlilik süresince edindikleri malların yarı yarıya sahibidirler. Boşanma halinde edinilen malların yarı yarıya paylaşılması gerekir. Bazen eşler boşanmanın verdiği olumsuz duyguların ve tepkinin etkisiyle boşandığı eşiyle edinilmiş malları paylaşmak istemez ya da mümkün olduğunca değeri düşük göstererek paylaşmak isterYargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20171446 E., 202165 K. sayılı ve 11.02.2021 tarihli kararında da boşandığı eşiyle mal paylaşmak istemeyen bir eşin yapmış olduğu konut satışını konu edilmektedir.