'Yeni Batı' bize uyar mı, çözülmüş Rusya işimize gelir mi

Yeni Şafak Nedret Ersanel - 'Yeni Batı' bize uyar mı, çözülmüş Rusya işimize gelir mi'Batı cephesinde yeni bir şey var'. İki Batı cephesi var artık. İkisi de Amerika'ya çalışıyor. Biri kerhen, ayaklarını sürüye sürüye ABD'ye çalışıyor, kurtulmaya çalışıyor, olmuyor, çünkü gidecek yeri yokİkincisi, seve seve ABD'ye çalışıyor; hem Rusya'ya düşmanlığı kusursuz hem de "doğru yoldan ayrılmasınlar" için birinci Avrupa'yı baskılıyorHaliyle hepsi Amerika'ya çalışıyor. Son zamanlarda Avrupa medyasında atılan, "savaştan ABD kazanıyor, silah satışları ve enerji satışları Washington'a kazandırıyor" haberlerinin kökeni buBirinci Avrupa, "merkez Avrupa'dır". Çekirdeği Fransa ve Almanya'dır, bakarak diğerlerini listeleyebilirsiniz. İkincisi Doğu Avrupa'dır. Doğu Avrupa, Rusya hakkında kesin duygulara sahip. İktidarları da öyle. Amerika'nın kullanışlı aletlerine dönüşmeleri bu yüzden kolay oldu. Hep söylediğimiz, "Ukrayna savaşı, ABD'nin Avrupa'ya çökme savaşıdır" mottosundaki plan böyle işliyorNe yazık ki bu tarif, barış için kısa hatta orta vadeli umutları beslemiyorSavaşın ne zaman biteceği, en azından ateşkesmüzakere, "diplomasinin olgunlaşması"nı gerektiriyor. Bu örnekte geçerli değil. Diplomasiyi pişiren savaşın kendisi. Diplomasi zaten ince ayar mekanizma. Bu savaşla pişirme, altının tutmasından yanmasına kadar riskler barındırıyor. Hele taraflar istemiyorsa.Amerika'nın hâlâ istemediğini görüyoruz ve Rusya da anlamış durumda; yaptırımların, ambargoların kısa, orta vadede kalkmayacağını kabul ediyorABD Ulusal Güvenlik Danışması Sullivan geçtiğimiz cuma şöyle diyor; "Ukrayna savunmasını en üst düzeye çıkarmak için her şeyi yapacağımızdan emin olmanızı isterim. Bu durum epeyce devam edecek" ABD'nin, Ukrayna savaşından doğan stratejik çıktıları şöyle yerleştirmek istediğini varsayabiliriz;a) Avrupa'nın şu anki halinden daha kuvvetli şekilde transatlantik ittifaka, yani ABD'ye yönelmiş olması, b) NATO'nun Rusya'nın başından bu yana itiraz ettiği genişlemeyi tamamlamış olması (Finlandiya, İsveç ve evet, Ukrayna!), c) Rusya'nın erimesid) Doğu Avrupa'nın bu sınırlara uygun olarak daha aktif hale gelmiş olması ve gerektiğinde, iki yönlü, hem Avrupa'nın geri kalanına ve hem de Rusya'ya yükselmesi. e) Sonunda, ABD'nin on yıl içinde açacağı yeni cephe için, mesela Çin, arkasını yaslayabileceği güvenli bir sütre oluşturması. f) Yüksek maddi kazanç. g) Yeni Batı haritası.Tekrara kaçmamak için Batı'nın yeni sınırı ve Türkiye'nin rolü konusuna paragraf açmıyorum. Ancak, bir evvel bahsettiğimiz, örneğin Çin'in KörfezOrtadoğu çıkarmasını bu ölçekte haritayla ilişkilendirmeliyizBuradan Henry Kissinger'in hafta sonunda yayınlanan makalesine yürüyebiliriz. ('How to avoid another world war''Başka bir dünya savaşından nasıl kaçınabiliriz', 1712, The Spectator.)Genel anlamı bozmadan seçili alıntılar yapayım"(Birinci büyük savaşta, günümüze atıfla) Akla gelebilecek hiçbir taviz hâlihazırda yapılan fedakârlıkları haklı çıkaramayacağından ve kimse zayıflık izlenimi vermek istemediğinden, çeşitli liderler resmi bir barış süreci başlatmakta tereddüt ettiler. Bu nedenle Amerikan arabuluculuğuna başvurdular"Burada dikkat gereken yer, Rusya ve Ukrayna'nın zayıflık olarak nitelenebilecek barış arama görüntülerinden kaçacaklarıdır"Savaş iki yıl daha devam etti ve Avrupa'nın yerleşik dengesine geri dönülemez şekilde zarar vererek milyonlarca kurban daha aldı"Ukrayna savaşı da Avrupa'nın mevcut yapısını değiştiriyor! Bu en önemli çıktı. Hem merkezi hem Doğu Avrupa değişecek"(Ukrayna