6'dan beşi razı, biri karşı

SP lideri Temel Karamollaoğlu'nun yeni turu ile tekrar gündeme geldi. Aranan, Millet İttifakı içinde alt ittifak; yani ittifak içi ittifak oluşturmak. Özetle, Cumhurbaşkanlığı seçiminde ortak aday çıkarıp, milletvekili seçiminde ise Millet İttifakı içinde üçlü ittifak oluşturmayı hedefleyen formülden söz ediyorum. İttifak içindeki ittifakın üç unsuru olarak adı geçen de Saadet, DEVA ve Gelecek partileri. Karamollaoğlu, bu kapsamda önceki gün ilk olarak DEVA Genel Başkanı Ali Babacan'ı ziyaret etti. Birlikte olmaları halinde 3 oranını aşıp Hazine yardımını almayı kolaylaştırmanın ötesinde, 1991 seçimlerinde RP ile MÇP ve IDP ittifakında da görüldüğü gibi çok daha yüksek oya ulaşılabileceğine atıf yapmış. Ancak DEVA lideri Babacan geçmişte de olduğu gibi bu modele sıcak bakmamış, "Parti kurullarımızın aldığı karar gereği biz seçime bir başka partinin logosu altında girmeyeceğiz, kendi kimliğimizle seçime katılacağız" yaklaşımını yinelemiş. Burada dikkat çeken, bir ittifak içinde olmayacağız anlamına gelmiyor. DEVA Genel Başkan Yardımcısı Sadullah Ergin'in de dün telefon sohbetimizde altını bir kez daha çizdiği gibi, "muhtemel ittifaklara kapı kapatmış da değil" Burada şartları bir başka parti listesinden girmemek, kendi logosuyla hareket etmek Israrla bir kez daha sordum, "Sizin logonuz altında bir ittifaka açık mısınız" diye Ergin, bu seçimde üç modelin söz konusu olabileceğini anımsatıp devam etti: "Sadece birini dışarda bıraktık; o da bir başka partinin logosu altında girmek Diğerleri iki seçenek, kendi başımıza ve bir ittifak içinde olma alternatiflerine açığız" DEVA logosu altında üçlü ittifaka SP ve Gelecek evet diyebilir mi Mesele de burada başlıyor. Çünkü ne Gelecek ne de Saadet partileri böyle bir alternatifi uygun görüyor, bunun şartlarının yeniden ele alınması gerektiğinin altını çiziyor. Bazı yerlerde DEVA, bazılarında da Gelecek ve SP listesiyle seçime girmenin söz konusu olup olmayacağına yönelik öneriyi ise Babacan arkadaşlarına bir kez daha sunacak; ancak bu aşamada kendi logosu ile seçime girme kararlılığı sürüyor. Hemen belirteyim, ittifak içi ittifaka, özetle üçlü ittifaka Gelecek Partisi de olumlu bakıyor. Hatta iki partinin tek çatı altında bütünleşmesi gerektiği konusunda gelen bazı önerilere de geçmişte Gelecek Partisi Genel Başkanı Davutoğlu olumlu bakarken, Babacan reddetmişti LİBERAL DİRENİŞ Konuşmalarımdan yola çıkarak kişisel kanaatimi söylemem gerekirse, aslında DEVA içindeki muhafazakarlar da üçlü ittifak konusunda rijit bir karşı duruş sergilemiyor; "sert hayır" duruş DEVA içindeki laik-liberal kesimden yükseliyor. SP ve Gelecek ile birlikte "dindar muhafazakar blok" görüntüsü vermekten kaçırıyor; üçlü ittifakın kendileri açısından girdikleri ilk seçimde seçmen nezdinde böyle bir algı yaratacağından kaçınıyor. O nedenle böyle bir ittifakta olmayı arzu etmiyor; ancak diğer ittifak seçeneklerine de kapıyı kapatmıyor. CHP, İYİ PARTİ VE DP DESTEĞİ Aslında bu blokta daha önce DP'nin de yer alması arzulanıyordu. DP lideri Gültekin Uysal'ın meşhur tweeti sonrası bundan vazgeçildi. Aslında DP de ittifak alternatiflerine olumlu bakıyor. Nitekim dün sohbetimizde DP Genel Başkan Yardımcısı Cemal Enginyurt olumlu yaklaşımını dile getirirken, "Bu ittifaktan kim koparsa millet de ona gereken cevabını ağır verir" dedi. CHP ve İYİ Parti'de de durum farklı değil. Her iki parti de üçlü ittifakın gerçekleşmesi gerektiği konusunda ısrarlı. Bunun iller bazında yeni bir alternatife oturtulmasının da söz konusu olabileceğine vurgu yapılıyor; ancak Milletvekili Seçim Kanunu, seçime katılacak partilerin 41 yerde aday göstermesini zorunlu kılıyor. Bundan dolayı üç partiden ancak ikisi için alternatifli liste olası hale gelebiliyor. Bir diğer model de büyük şehirlerde ortak liste, diğerlerinde kendi başına girme olarak tanımlanıyor. Ancak hangisinin daha fazla milletvekili çıkarabileceğine ilişkin tam bir veri olmadığı için bugünden bu kararlarda acele edilmesine sıcak da yaklaşılmıyor. Çünkü seçimin erken olması halinde bütün arayışların boşa çıkacağı görülüyor. Bu nedenle eğer zamanında bir seçim olacaksa bu sonbaharda, yani seçimden en az 9 ay önce görüleceği için bugünden tartışma yerine