"Mafyanın yargıçları, savcıları var" diyen gazeteci Timur Soykan'a Hakimler ve Savcılar Kurulu'ndan verilen yanıtı gördünüz mü"Yargı mensupları ile ilgili iddialar Kurulumuzca hassasiyetle takip edilmekte olup mevzuatımızdan kaynaklanan görev ve yetkilerimiz çerçevesinde durum ele alınarak süratle gerekli işlemlere tevessül edilmektedir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından haklarında disiplin işlemi yapılan kimi yargı mensupları hakkında işlem yapılmadığı algısı oluşturulması yargının itibarını ve yargıya olan güveni zedelemeye yönelik art niyetli haber ve paylaşımlar olup, itibar edilmemelidir."Bu "algı" lafını da iyi öğrendiler, her türlü hukuksuzluğu yapıp sonra da eleştirenlere "algıyı bozmayın" diyorlar.Soykan gereken cevabı veriyor ama Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun hukuksuzluklarından bıkan bir hukukçu olarak ben de kendi düşüncelerimi söyleyeyim.Birçok hukukçu gibi ben de Hakimler ve Savcılar Kurulu'ndan farklı olarak, yargının itibarını ve yargıya güveni zedelemek değil yüceltmek isterim.Onun için Hakimler ve Savcılar Kurulu'na şunu söyleyeyim, hukukta algı olmaz.Hukuk, yasalara, kanıtlara ve gerçeklere dayanır. "Kimi yargı mensupları hakkında işlem yapılmadığı algısı" yok, bu bir algı değil, bu bir gerçek. "Suç işleyen yargı mensupları korunmaktadır" gibi bir gerçek var karşımızda.Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun, suç işleyen yargı mensuplarını nasıl koruduğunu "algıya" değil, gerçeklere ve "kanıtlara" dayanarak bir daha baştan anlatayım. Hakimler ve Savcılar Kurulu yetkisini anayasadan alır ve anayasa ile bağlıdır.Anayasa nedir Toplumun sözleşmesi, devletin de meşruiyetidir.Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ilk görevi anayasanın emirlerine uymaktır. Yasasında yazılı görevlerinden birisi de "hâkim ve savcılardan meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında karar verme"dir.Anayasanın emrine karşı gelen, anayasayı yok sayan hakimler meslekte kalmaya uygun görülebilir miHakimler ve Savcılar Kurulu'na göre görülebilir.Bunu nereden biliyoruz Tabii ki Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun verdiği karardan.Hakimler ve Savcılar Kurulu, Anayasa Mahkemesi kararına direnen ve mahkemenin kararını uygulamayan dört hâkimin görevde kalmalarını uygun gördü.Bu dört hâkimin anayasa emrine direnmesi, yetinmeyerek Anayasa Mahkemesi kararını denetlemeye kalkışması üzerine, Anayasa Mahkemesi bir karar daha aldı.Anayasa Mahkemesi bu ikinci kararında; vermiş olduğu ihlal kararlarının başka bir merci tarafından anayasaya veya kanuna uygunluk yönünden denetlenemeyeceğini, aksi yöndeki değerlendirmelerinin anayasal veya yasal bir dayanağının olmadığını bildirdi.Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de bireysel başvurulara ilişkin olarak nihai ve bağlayıcı kararlar verme yetkileriyle donatılmış anayasa mahkemesinin yetkilerinin sorgulanmasının hukuk devleti ve