Türkiye'yi idare edenlerin hukuk karnesinin çok çok zayıf olduğu her halde idareciler de kabul eder. Eğer öyle olmasaydı, 'yeni hukuk paketleri' hazırlayıp TBMM gündemine getirirler miydiAynı konu, "Avrupa Birliği uyum paketleri" için de geçerlidir. Hatırlanacağı üzere Türkiye'nin AB üyesi olması için de çok sayıda "AB uyum paketi" hazırlandı. Bu paketlerin hazırlanma maksadı, Türkiye'yi AB'ye üyelik yolundaki engellemeleri kaldırmak olarak ilan edilmişti. Ancak işler farklı mecralara yönlendi ve idareciler "AB üyesi olmak şart değil" noktasına geldiler. T.C. Başbakanlık Avrupa Birliği Genel Sekreterliği tarafından neşredilen (Ankara, 2007) "Türkiye'de Siyasi Reformlar Uyum Paketleri ve Güncel Gelişmeler" adlı kitapçıkta, o günkü çalışmalar şöyle anlatılmış: "Reformların temel amacı Türk halkını çağın en yüksek standart ve normlarına ulaştırmaktır. Bu çerçevede, reform sürecinin asıl itici gücünü süreci sahiplenen Türk halkı teşkil etmiştir. AB'ye katılım süreci çerçevesinde gerçekleştirilen reformların en gözle görünür sonucu Türkiye'de gittikçe gelişen özgür tartışma ortamıdır. Sivil toplum görüş ve taleplerini her geçen gün daha özgürce dile getirmektedir. Bu ortam meselelerin daha şeffaf biçimde tartışılmasına imkan sağlamaktadır." (s. 31) 2023'den geriye doğru bakıldığında Türkiye'nin bu hedefleri yakaladığını ya da yaklaştığını hangi idareci söyleyebilir Tam aksine bu yöndeki ilerleme bilerek sekteye uğratıldı ve Türkiye içine kapalı bir ülke haline getirildi. Adalet sistemindeki sıkıntılar da ayyuka çıkınca, idareciler bazı iyileştirmeler yapma ihtiyacı hissettir. "7. yargı paketi" bu niyetle hazırlanmış. Tabii ki hazırlanan paketler özünde "iyi" paketle, fakat önemli olan bu paketlerin uygulanması değil midir Ayrıca, adalet sistemi bu kadar sıkıntılı hale gelmeden iyileştirmeler yapılamaz mıydı İstanbul