Son yıllarda hukuk tarihimize gururla geçecek bazı kararlara imza atan Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 6 Eylül 2019 tarihinde CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında verdiği mahkumiyet kararlarını bütünüyle bozacağına inanıyordum.Beklentim bu yöndeydi, hukuk da bunu gerektirirdi, çünkü Sayın Kaftancıoğlu hangi suç sayılan paylaşımları yapmış olursa olsun vakti zamanında soruşturma açılmamış. Görmezden gelinmiş ya da önemsenmemiş. Aslında bir suç şüphesi görülseydi mutlaka soruşturma açılırdı. Zira sosyal medya paylaşımlarının nasıl sıkı takip edilip yerli yersiz dava açıldığını biliyoruz.Ama Kaftancıoğlu CHP İl Başkanı olunca bir anda 6-7 yıl önce yaptığı paylaşımlarda suç olduğu görülmüş ve dava konusu olmuş.Dünyanın hiçbir yerinde izahı mümkün olmayan bir süreç.İşte bu yüzden ben İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet cezalarını İstinaf Mahkemesi onasa bile Yargıtay'dan döner diye bekliyordum.Buna gerçekten inandım da ama maalesef Yargıtay 3. Ceza Dairesi Canan Kaftancıoğlu'na üç ayrı suçtan verilen toplam 4 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasını onadı, 2 suçtan verilen hapis cezalarını ise bozdu.Daire, yerel mahkemenin Kaftancıoğlu'na Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verdiği 2 yıl 4 ay hapis cezasını düzeltme yaparak 1 yıl 9 ay olarak onadı.Soru şu: Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin verdiği bu karar hukuki midir, siyasi midirKaftancıoğlu'na "kamu görevlisine hakaret" suçundan hapis değil para cezası verilmesi gerektiğini söyleyen Yargıtay 18. Ceza Dairesi Onursal Başkanı Hamdi Yaver Aktan şöyle diyor:"Öncelikle verilmesi gereken ceza, para cezasıdır. Para cezası neden verilmedi, hapis cezası neden verildi ve neden ceza artırıldı Bu konuların gerekçelendirilmesi lazımdı. Kararı, bu yönüyle eksik görüyorum. Bana göre karar, bu yönüyle bozulmalıydı." (14 Mayıs, Cumhuriyet)Evet, Daire yerel mahkemenin "kamu görevlisine hakaret" suçundan verdiği hapis cezasını bozmalıydı ama bozmadı, normal bir hukuk devletinde Yargıtay böyle bir dosya hakkında böyle mi bir karar verirdiNe olacak şimdiArtık tarihin hiçbir önemi kalmıyor. Adeta ceza hukukunda "zaman" kavramı siliniyor. Hukuk geriye doğru işleyebilecek. Yarın bir iktidar değişikliğinde ya da her konjonktür değişikliğinde geçmişteki paylaşımlarla ilgili soruşturma açılabilecek. Kimin canı ne zaman isterse eski defterler karıştırılacak.Sıradan bir vatandaşken yapıldığında önemsenmeyen bir sosyal medya paylaşımı yeri ve zamanı geldiğinde cezalandırma aracı haline gelebilecek.Ülkemizin saygın ceza hukukçularından Prof. Dr. İzzet Özgenç hocamız 19 Nisan 2020 tarihinde Karar Tv'de "Ülkemizde, hukukun dışına çıkılma yönünde hızlı bir süreç yaşanmaktadır" demişti.Özgenç hocamızın 2 yıl önce yaptığı tespitin nasıl ete kemiğe büründüğünü görüyor musunuzPeki, son yıllarda bazı kritik davalarda verdiği hukuki kararlarla "ülkemizde hakimler var" dedirten Yargıtay 3. Ceza Dairesi neden böyle bir kararın altına imza attıYerel mahkemelerin üzerinde HSK baskısı var, iktidarın hoşnut olmadığı kararları veren hakimleri HSK bir gecede başka illere sürgün ediyor, dosyadan alıyor, hakkında soruşturma başlatıyor İktidarı hoşnut eden kararlara imza atan hakimleri ödüllendiriyor, terfi ettiriyor.HSK bunları yapabiliyor çünkü ülkemizde hakimlerin "coğrafi teminat"ı yok.Ama Yargıtay hakimlerinin üzerinde HSK baskısı olamaz, çünkü HSK'nın yüksek yargıçlar üzerinde yetkisi yok.Hal böyle iken Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin Kaftancıoğlu hakkında düzeltmeler yapa yapa yerel mahkemenin mahkumiyet kararlarını onaması hukuk adına üzücüdür.Ve şunu ifade etmek isterim ki, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı'nın Yargıtay'da bir tane dahi dosya bakmadan, Yargıtay üyelerinin oylarıyla AYM üyeliğine seçilmesi hukuk tarihimize nasıl esefle ve endişeyle geçecek ise Kaftancıoğlu kararı da öyle geçecek.Gelelim madalyonun öteki yüzüne.Yargıtay'ın Kaftancıoğlu hakkındaki mahkumiyet kararlarını onamasının ardından AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik'in yaptığı