Hazret-i Âdem'in herhangi bir canlıdan tekâmül suretiyle değil, topraktan ve tamamıyla bağımsız bir canlı türün ilk atası, yeryüzündeki, bütün canlı ve cansız varlıkların aksine, yükümlü ve sorumlu tutulan ve bunun için gerekli mânevî, ahlâkî, zihnî ve psikolojik kabiliyetlerle donatılan bir varlık olarak yaratıldığı, tartışmaya yer vermeyecek şekilde Kur'an-ı Kerim (Hıcr, 26, 28, 29; Rahmân, 14) ve hadislerde (Tirmizi, Cum'a 1) açıklanmıştır. Kur'an-ı kerim, hadis-i şerifler, ulemâ-i Müslimîn'in beyanına göre, Hazret-i Âdem ilk insan ve ilk peygamberdir. Kendisine 10 suhuf (sahifeler) indirilmiştir. Hazret-i Havva, onun mübarek zevcesidir. Bütün insanlar, onların torunlarıdır. Hazret-i Âdem ve Hazret-i Havva, bütün ilâhi din mensuplarının ortak değeridir. Son zamanlarda Müslümanların inancında mübarek, muhterem, temiz ve iffetli kişiler olarak yer alan Hazret-i Âdem, Hazret-i Havva ve Hazret-i Meryem üzerinden mukaddes Kur'an'a ve İslam dinine hakaret, tezyif ve iftiralar yoğunlaşmış bulunmaktadır. Bunlara dinimiz İslam'da açıklanan delillerle cevap vermek, bir Müslümanın ilmî görev ve sorumluluğu dâhilindedir. Konu şu başlıklar altında ele alınabilir: HAZRET-İ ÂDEM'E HAKARET Sezen Aksu'nun "Şahane Bir Şey Yaşamak" isimli şarkısında geçen, "Selam söyleyin o cahil Havva ile Âdem'e" ifadesini, Müslümanlar, Hazret-i Âdem'i ilk insan ve ilk peygamber; Hazret-i Havva'yı da ilk ana kabul ettikleri "dinî inançlar"ına karşı bir saldırı olarak algılamışlardır. Dolayısıyla bu sözler, toplumumuzda infial uyandırmış ve gündem oluşturmuştur. İslam itikadını aşağılamaya yönelik bu şarkı sözleri, toplumumuzda bir kesim tarafından desteklenirken, bir kesim tarafından da tepki ile karşılanmıştır. Bir şarkı sözleriyle Hazret-i Âdem ve Hazret-i Havva'nın "cahildi" denilerek aşağılanmasına Diyanet İşleri Başkanlığı, AK Parti, MHP, BBP ve Ülkemizde İslamî değerlere saygı gösteren 84 milyon Müslüman, imanının gereği olarak tepki göstermişlerdir. Bir kişi, hangi din, inanç ve mezhepten olursa olsun, hatta bir dine inanmayan olsa bile, Müslümanların mübarek ve muhterem bildikleri ve inandıkları bir şahsı kötülemeye ve değersizleştirmeye hakkı ve yetkisi yoktur. Kaldı ki, Hazret-i Âdem ve Hazret-i Havva, bütün insanların ilk babası ve anasıdır. Bu, Müslümanlarla birlikte bütün ilâhi din mensuplarının ortak inancı ve değeridir. Müslümanların bu inancı taşımayan veya buna inanmak istemeyenlere, bunu, zorla kabul ettirme düşüncesinde olmadıkları gibi, hangi taraftan gelirse gelsin kendi kutsallarına saldırılmasını da asla hoş karşılamazlar. MUSTAFA İSLAMOĞLU'NUN HEZEYANLARI Mustafa İslamoğlu, Sezen Aksu'nun şarkı sözlerinin doğru olduğunu, İslam'a aykırı olmadığını ve bu sözlere kaşı çıkanların engizisyon elemanları gibi linçe yeltendiklerini kendi Twitter hesabında açıklamıştır. İddia: Kur'an'da geçen Âdem, ilk insan değildir (Mustafa İslamoğlu). Cevap: Bu, Kur'an-ı Kerim'e aykırı bir iddia ve inançtır. Hazret-i Âdem'in herhangi bir canlıdan tekâmül suretiyle değil, topraktan ve tamamıyla bağımsız bir canlı türün ilk atası, yeryüzündeki, bütün canlı ve cansız varlıkların aksine, yükümlü ve sorumlu tutulan ve bunun için gerekli mânevî, ahlâkî, zihnî ve psikolojik kabiliyetlerle donatılan bir varlık olarak yaratıldığı, tartışmaya yer vermeyecek şekilde Kur'an-ı Kerim (Hıcr, 26, 28, 29; Rahmân, 14) ve hadislerde (Tirmizi, Cum'a 1) açıklanmıştır. Bu sebepledir ki, insanın yaratılışının bu özel yanını bütünüyle reddederek onu bayağı canlılar seviyesine indiren teorileri, İslâm inançları ile bağdaştırmak mümkün değildir (DİA, Âdem mad.). Hazret-i Âdem'den önce yeryüzünde Hin ve Bin veya Tim ve Rim diye adlandırılan bazı varlıkların bulunduğu, bunların cinlerden önce var olduğu, dünyada fesat çıkardıkları, kan döktükleri ve bu yüzden Allah'ın bunları helâk ettiği şeklinde İsrâiliyat veya eski İran folkloru ile ilgili bazı asılsız hikâyeler varsa da, bunlar, İslâmî bir temele dayanmamaktadır (DİA, Âdem mad.). Serdedilen bu deliller, iddianın ne kadar mesnetsiz olduğunu göstermektedir. İddia: Kur'an'da geçen Âdem, ilk peygamber değildir (Mustafa İslamoğlu). Cevap: Bu iddia, Ehl-i Sünnet ve'l Cemâat akâidine aykırıdır. Ayet-i kerimeler, bunu yalanlamaktadır. Şöyle ki: 1. Âdem (aleyhisselâm), rabbinden vahiy (kelimât) aldı (Bakara, 37). 2. Allah ona hitap etti, yükümlülük ve sorumluluğunu bildirdi (Bakara, 33, 35; A'râf, 19; Tâhâ, 117). 3. Allah'ın Nûh, İbrâhim hânedanı ve İmrân âilesi ile birlikte Âdem'i de âlemlere üstün kıldı (Âl-i İmrân, 33). İslam ulemâsı, bu âyetlere istinaden onun peygamber olduğuna kâil olmuşlarkanaat getirmişlerdir. Kur'an'da isimleri geçtiği hâlde Hazret-i Uzeyr, Lokman ve Zülkarneyn hakkında ittifak sağlanmadığı için nebi veya veli tabirini kullanmışlardır. Peygamberlerin isimleri sayılırken, hiçbir Ehl-i Sünnet akâid âliminin kitabında Hazret-i Âdem nebi veya velidir ifadesine rastlanmaz. Üstelik bu konuda hadis-i şerif de bulunmaktadır: Peygamber efendimize, ilk peygamberin kim olduğu şeklinde bir soru sorulmuş, o da "aleyhisselâm", "Âdem'dir" karşılığını vermiştir (Ahmed b. Hanbel, Müsned, V178, 179, 265). İman konuları, son derece hassas, inkârı da son derece tehlikelidir. Cumhur-ı Müslimîn'nin itikadına aykırı "zarûriyyat-ı diniyyeden olan bir şeyin inkâr"ı, küfürdür. Onun için İslam âlimleri, İslamî ilimlerde nakli esas almışlar, mecbur kalmadıkça kıyasaiçtihada başvurmamışlardır. Hele gayb ile ilgili konularda kıyasakıl yürütme, tamamen haram ve bâtıldır. Bu, İslam ulemasının hükmüdür. İddia: Kur'an'da geçen Âdem, bir kişi değil, insanoğludur. Dolayısıyla Âdem kıssası, semboliktir (hayalîdir); insanoğlunun serüvenini (macerasını) anlatır (Mustafa İslamoğlu). Cevap: Bu iddia, tamamen edep, hayâ ve iman sınırlarını aşan bir alçaklıktadır. Hazret-i Âdem ile ilgili âyetlerin sembolikhayalî olduğunu söylemek, yüce Allah'a bir iftira ve İslam'a yapılan bir ihanettir. Mekkeli kâfirler de Kur'an'a inanmamışlar, âyetleri Resûl aleyhisselam'ın uydurduğunu (Furkân, 4-6) ve geçmiş ümmetlerin bir esâtîr'imitolojisiasılsız hikâyeleri (Neml, 68) olduğunu söylemişlerdi. Bugün, özellikle Yahudi ve Hristiyanlardan oluşan Oryantalistler, aynı şeyi söylüyorlar. Kur'an Allah kelâmı değildir ve kıssalar semboliktirhayalîdir. Bu bâtıl iddia, İslam dünyasında Müsteşriklerin yetiştirdiği Pakistan kökenli Fazlurrahman tarafından daha çok savunulmuş ve ülkesinde mürted olduğu gerekçesiyle katline karar verilmiştir. O da bu durum karşısında Batı'ya sığınmıştır. Fi'ş-şi'ri'l-Câhilî adlı kitabında Kur'ân-ı Kerîm'deki kıssaların gerçek değil, hayalî olduğunu iddia eden Taha Hüseyin, Mısır'ın medeniyet yarışında "medeniyet yıkıcı" Türkler yüzünden geri kaldığını, ancak her şeye rağmen (Modernizm'i esas alan) Ezher'in İslâm medeniyetini Türkler'e karşı koruduğunu; İslâm ve Hıristiyanlık ayırımı yapmaksızın Mısır'da dinî eğitim veren kurumların bölgesel milliyetçiliği öne çıkarmaları gerektiğini; Mısır'ın kültürel bakımdan Doğu'ya değil, kadîm Mısır kültürünün oluşumuna katkıda bulunan Yunan felsefesi, Roma hukuku ve Hıristiyan ahlâkının sentezi olan Batı'ya ait olduğunu ileri sürmüştür. Mısırlı Nasr Hâmid Ebu Zeyd de bu batıl görüşleri ileri sürdüğünden mürted ilan edilmiş ve Batı'ya kaçarak canını kurtarmıştır. Bizdeki Mustafa Öztürk, Kur'an âyetlerinin, peygamberin kalbine gelen vahyi, o zamanki kültüre göre şekillendirdiğini ve kendi lâfız ve cümleleriyle ifade ettiğini ve âyetler arasında çelişkiler bulunduğunu, cennet ve cehennemle ilgili âyet ve tasvirlerin sembolik olduğunu söylemiştir. O da selameti, ülkesini terk ederek Almanya'ya gitmekte bulmuştur. Bunlara ilâve olarak Ülkemizde Ehl-i Sünnet karşıtı Ankara Okulu ideolojisini kendine temel inanç yapan yüzlerce ilahiyatçı, vahyi inkâr eden Fazlurrahman'ı mürşid kabul etmiş ve hak dinin sadece İslam olmadığı iddiasına dayanan dinî çoğulculuk sapkınlığını savunur hâle gelmişlerdir. Bu deliller gösteriyor ki, Mustafa İslamoğlu, Kur'an'da semboller konusundaki düşünce ve inancı, kendisine ait değil, küresel bir İslam karşıtı projenin Türkiye'mizdeki kripto