CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, partisinin ekonomik vizyonuna ilişkin merakı "3 Aralık'ı bekleyin" diyerek daha da arttırdı. İstanbul'da yapılan toplantıyı salondan izlemedim ama sosyal medyadan anlık takip etmeye çalıştım. CHP karşıtlarının eleştirilerinde şaşırtıcı bir yan yok. CHP'yi destekleyenlerin ya da hükümete muhalif olanların değerlendirmelerine odaklandım. Nedenini aşağıda okuyacaksınız.AK Partili birçok isim ve 'muhalefet muhalifleri' öncelikle Kılıçdaroğlu'nun yeni danışmanı ABD'li yazar, düşünür, Jeremy Rifkin'e adının baş harflerinin İngilizce okunuşundan yola çıkarak CeyAr lakabı takmıştı. JR, 80'lerin kült ABD dizisi Dallas'taki kötü karakterlerden biri Paylaşımcıların adlarını vermeyeyim, şöyle ifadeler vardı, "Amerikalı danışman zahmet edip gelmemiş bile", "...İthal danışman", "iklim krizi, miklim krizi hikâye anlatıyor", "ABD bugün CHP'ye kayyum atadı..."İletişim stratejisi hatalı mıydı, bilinçli miydiAncak 'CHP üyesi olmayan danışmanların' salonda bulunmamaları ya da sunum içerikleri, belli ki CHP'ye çok uzak olmayan ya da hükümet karşıtı ya da siyaset bilimcilerde de hayal kırıklığı yarattı. Örneğin, altılı masadaki partilerden birinde siyaset yapan bir isim, "ABD'den bağlanan Jeremy Rifkin İngilizce konuşuyor. Yaptığı konuşmadaki konu çok spesifik. İklim değişikliği falan anlatıyor Bu anlattıkları toplumun aydınlarına ve elitlerine bir şey ifade edebilir ama sokağa yansıması olmaz. Üstelik konuyu da çok uzattı. Çok yanlış bir iletişim stratejisi", siyaset bilimci bir akademisyen ise "Rifkin harika bir akademisyen, mükemmel bir ekonomist olabilir. Ama cumhuriyetin yeni yüzyıl vizyonu açılış konuşması bizim dertlerimizi, acılarımızı bilmeyen birini simultane çeviriyle dinleyerek mi olmalıydı" diyordu.Dolayısıyla, yorumlardan öncelikle takdim edilen yeni kadronun salonda olmamasının bir eksiklikyanlışlık olarak algılandığı anlaşılıyor. CHP, "CHP üyeleri" ve "üye olmayan profesyoneller" ya da "dışardan destek verenler" şeklinde bilinçli bir ayrım yapmış olabilir ama izleyenler ilgilenenler bunu anlamamış. Eleştirenlerin, 'plansızlık', 'düşüncesizlik', 'imkânsızlık' ve hatta 'beceriksizlik' olarak tanımladığı bu tercih aslında 'siyaset üstülüğe' bir vurgu olarak kurgulanmış, son derece bilinçli bir tercih olabilir ama belli ki karşı tarafa geçirilememiş.var taboolaDivId "";var taboolaPlacement "";if (adServiceConfig.isMobile()) {taboolaDivId "mid-article-thumbnails_mobile1_milliyet-" 6867567;taboolaPlacement"Mid Article Thumbnails_mobile1_milliyet";}else {taboolaDivId "mid-article-thumbnails_desktop1_milliyet-" 6867567;taboolaPlacement "Mid Article Thumbnails_desktop1_milliyet";}window._taboola window._taboola || ;_taboola.push({ mode: 'thumbnails-mid-a', container: taboolaDivId, placement: taboolaPlacement, target_type: 'mix' });_taboola.push({ article: 'auto', url: 'https:www.milliyet.com.tryazarlardidem-ozel-tumerkilicdaroglu-chpsi-ve-denemeler-6867567' });İkinci olarak, siyaset dışı isimlerin yaptığı sunumların beğenilse bile, fazla teknik ya da en azından bir vizyon toplantısına uygun bulunmadığı anlaşılıyor. Bir ekonomist örneğin, "CHP'nin Jeremy Rifkin ile anlaşmasını önemli buluyorum. İklim ve ekonomi konularının bir arada ele alınması gerektiğini kesin olarak anlamışlar artık. Fakat bunun duyurulduğu hedef kitle işin önemine uygun değil. Bu etkinlik normalde uzmanlara yönelik bir etkinlik olmalıydı" diyordu. CHP'nin de çalışmalarından faydalandığını bildiğim bir siyaset bilimci ise sosyal medya yorumunda, "Güven veren liyakatli kadro ile etkili bir çıkış oldu" derken şunu da ilave ediyordu, "Siyasi vizyon toplantılarının içeriği nasıl olursa olsun bu kadar teknik bir aktarım olmamalı. 1) Enerji kayboluyor 2) İstenilen mesaj verilemiyor 3) Toplum ders dinlemeyi değil, siyasi bir vizyon görmeyi bekliyor. Kuvvetli içerik, uzun ve enerji düşüren bir aktarım". Yıllardır bu tür toplantıları izleyen biri olarak, çok uzun metinler gibi çok uzun toplantılar da dikkati ve enerjiyi dağıtır, mesajı