NATO'da her ülkenin elinde "veto silahı" var. O silah devreye girince İttifak adına ortak karar alınamıyor. Yeni üye girişi de ortak karar gerektiriyor.Bu ön bilgiler İsveç ve Finlandiya'nın NATO'ya giriş ihtimali ve Türkiye'nin bu ihtimali "Veto silahı" ile karşılaması ile ilgili. Türkiye, özellikle İsveç'in PKKPYD'ye zemin hazırlamasını veto gerekçesi olarak zikrediyor. Finlandiya'nın da İsveç kadar olmasa da FETÖ PKK eksenli örgütlere müsamaha göstermesi Ankara'da rahatsızlığa yol açıyor.Cumhurbaşkanı Erdoğan, 1980'de, vetonun kaldırmasını ve Yunanistan'ın NATO'ya yeniden kabulünü, ardından da Yunanistan'ın Türkiye karşıtı faaliyetlerin odağı haline gelmesini "yılanın ilk sokması" olarak değerlendiriyor ve "Aynı delikten ikinci defa sokulmayacağız" diyor. Ardından da müzakere için gelmek isteyen İsveç ve Finlandiya ekiplerine "Gelmeyin, işe yaramaz" yollu açıklamalar yapıyor.Gelinen noktada işin içine ABD'nin girmesi kaçınılmaz. Çünkü NATO'nun İsveç ve Finlandiya ile genişlemesi öncelikle Washington'da pişirilen bir gündem. Ortada Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısı var, bu, Rusya'ya komşu tüm ülkeler için tehdit algısı demek, Amerika da karşı hamle olarak Rus tehdidinin NATO kuşatması ile cevaplanması stratejisini geliştiriyor. NATO'ya İsveç Finlandiya katılımı bu hamlenin uzantısı.Türkiye'nin, içinde bulunduğu savunma ittifakının paydaşlarından herhangi birisinin, kendisi için tehdit niteliği taşıyan gruplara zemin hazırlamasına itiraz etmesi kadar tabii bir durum olamaz.Sorun şurada ki, veto silahı ile İsveç ve Finlandiya'nın NATO'ya katılımını önlesek dahi, bu, pek çok NATO ülkesi ile benzeri problem yaşıyor olma gerçeğimizi değiştirmiyor.En başta Amerika ile. PYD-YPG'nin Fırat'ın Doğusunda tutunması dahil tüm donanımı Amerikan yapımı değil mi Amerika ile başka başka başka problemler yaşamıyor muyuzAvrupa'da NATO üyesi olup da PKK'nın eylem yapmadığı, ya da insanların FETÖ iltisaklı olup da sığınma imkânı bulamadığı kaç ülke vardır kiHele bir de AİHM ve Avrupa Konseyi ile ilişkiler, onun Avrupa Parlamentosu'na yansımaları konusuna gelince neredeyse tüm Avrupa ile problemliyiz.Şöyle de bakılabilir: 12 Eylülcüler, Yunanistan'a vetoyu kaldırdılar ve NATO'ya giren Yunanistan Türkiye aleyhtarı faaliyetleri sürdürdü. Şimdi İsveç ve Finlandiya, bize güvenceler verip NATO'ya girdikleri takdirde Yunanistan gibi hareket etmeyeceklerinin bir garantisi var mıTabii ki yok. Nitekim İsveç ve Finlandiya konusundaki tavrımız, daha çok "Gelinim sen anla" türünden ABD'nin Türkiye'ye yönelik "müttefik hukuku ile bağdaşmayan" politikalara itiraz niteliğindedir.Bunu Almanya'ya diyoruz, Fransa'ya, Hollanda'ya diyoruzBu anlamda Rusya ile de sorun yaşıyoruz ama Rusya ile savunma ittifakı içinde değiliz.Şimdi ne olacakGayet açık ki İsveç ve Finlandiya NATO'ya girmezse bizim NATO içi problemimiz bitmeyecek. Gerçekten İsveç ve Finlandiya'nın NATO'ya girmesini önlemeye mi çalışıyoruz, yoksa bu vesile ile kendi derdimizi anlatmaya mı, bu da bir soru.Türkiye açısından haklı gerekçelere de dayansa, sonuçta NATO'nun genişlemesini engelleyen bir itirazın Rusya'yı rahatsız etmeme tavrı ile ilgili olarak görülmesi de mümkün. Bunu istiyor muyuz, bu da bir soru.Asıl soru NATO içinde yaşadığımız problemlerle ilgili. Hem ordu gücümüzle NATO'da çok önemsendiğimiz ifade ediliyor, hem de güvenlik hassasiyetlerimize aynı pencereden bakılmıyor, hatta bizim tehdit olarak gördüklerimize imkân zemin hazırlanıyor.Nasıl çözülecek bu konuAcaba sorun, NATO camiasının Erdoğan iktidarı